eda979db-5e1f-4f0f-a77b-ffcdb045d7ad · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-659-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00436-2013-4                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 48.1.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. kovo 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. R., iÅ¡nagrinėjęs P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. R. nepilnametis sÅ«nus N. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-02-01 su draugu sukÅ«rė filmÄ apie nepilnametę K. J. ir pakomentavęs neigiamai bei įžeidžiančio turinio pasisakymus įdėjo į internetinį tinklalapį „Youtube“. 2013-02-19 atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Tėtis P. R. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus N. R. atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui tinkamo elgesio taisyklių ir jų nesilaikymo pasekmių, jo nesukontroliavo. Tokiais savo veiksmais P. R. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 21 str. ir 48 str. bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus elgesio neteisina, pažadėjo griežtinti jo kontrolę.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo P. R. prisipažinimo jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-02-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2365011-13; 2013-02-19 Panevėžio AVPK Panevėžio miesto PK vieÅ¡osios policijos skyriaus nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; 2013-02-08 I. J. praÅ¡ymu; fotonuotraukų kopijomis; K. J. patikslinimu;

N. R. patikslinimu; T. B. patikslinimu; A. K. patikslinimu; O. Å . patikslinimu; 2013-02-19 policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu; pažyma apie asmens baustumÄ bei kita byloje esančia medžiaga. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad P. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jo kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.P. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam P. R. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į jo asmenybę – neteistas, tokios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. R. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., - n u t a r i a : P. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.            Teisėjas                                                                                                     Česlovas Kulikauskas