eda93a53-555e-433d-a52d-48b3ce508cd1 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3189-653/10Procesinio sprendimo kategorija 116.3.Proceso Nr. 2-03-3-01598-2010-4 VILNIAUS MIESTO TREČIASIS APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 04 d.Vilnius Vilniaus m. trečiojo apylinkės teismo teisėja Jelena Šiškina, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros (LATGA-A) ieškinį atsakovui UAB „Loki“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 841,15 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2007-10-04 sudarė Licencinę sutartį Nr. RK-4451 dėl teisės naudoti LATGA-A repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose (b.l. 3-5), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ teisę vieÅ¡ai atlikti kÅ«rinius kavinėje - bare „Blusynė“, esančioje Savičiaus g. 5, Vilnius, mokėti ieÅ¡kovui autorinį atlyginimÄ â€“ 71 Lt per mėnesį ir įstatymų nustatyta tvarka pridedamÄ PVM.

Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir per laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2010-01-31 liko skolingas ieÅ¡kovui 639 Lt autorinio atlyginimo ir 128,51 Lt PVM, viso – 767,51 Lt. Tai patvirtina ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos bei atsakovui pateiktos apmokėti PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir kÅ«rinių naudotojo įsiskolinimo už neapmokėtas sÄ skaitas lentelė (b.l. 6-15).Atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai bei nustatytais terminais mokėti autorinį atlyginimÄ bei pridėtinės vertės mokestį už suteiktÄ teisę vieÅ¡ai atlikti kÅ«rinius kavinėje (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 str., 15 str. 3 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 767,51 Lt skolÄ bei 73,64 Lt delspinigiai (LR CK 6.256 str. 2 d., sutarties 6 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (841,15 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.)Iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 26 Lt žyminis mokestis (b.l.

19) ieÅ¡kovo naudai ir 3,55 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybės naudai (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 262 str., 424-430 str., teismas n u t a r ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Loki“, į.k. 300586089, Savičiaus g. 5-1, Vilnius, 841,15 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 15 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (841,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo  Lietuvos  autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ros  (LATGA-A), į.k. 110061038, J.

Basanavičiaus g. 4, Vilnius, a.s. LT717044060000382455, AB SEB banke, b.k. 70440, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Loki“, į.k. 300586089, Savičiaus g. 5-1, Vilnius, 3,55 Lt (tris Lt 55 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkai pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                        Jelena Šiškina