eda6ed6a-23ea-4e53-8cc2-67bd6e6687c9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3479-832/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03094-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 63.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui R. U. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 947,57 Lt kredito, 207,47 Lt kredito mokesčio, 71,70 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. 2012-12-29 kredito iÅ¡davimo sutarties kopija, mokėjimo nurodymų kopijomis, palÅ«kanų skaičiavimo lentele, nustatyta, kad Å¡alys 2012-12-29 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1400,00 Lt vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui; ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovei 947,57 Lt kredito, 207,47 Lt kredito mokesčio, 71,70 Lt palÅ«kanų.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir netesybų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.873 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt) bei iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (363,00 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. U. ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“:947,57 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 57 ct) negrÄ Å¾into kredito; 207,47 Lt (du Å¡imtus septynis litus 47 ct) kredito mokesčio;71,70 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 70 ct) palÅ«kanų;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;435,00 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Mindaugas Klemenis