eda6bf0d-68fc-4ac3-94da-cf071623bf67 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.13.- 3255 -387/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03025-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. birželio 17d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Audingai Bendravičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

G.,iÅ¡nagrinėjęs V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: 2010-06-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas V. G. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2009 03 12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4d., ir nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

V. G. praÅ¡o pastarÄ jį terminÄ sutrumpinti, kadangi Å¡iuo metu yra praėjus daugiau nei pusė paskirtojo laiko, per kurį jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, suprato galimus savo neatsakingo elgesio padarinius, yra iÅ¡klausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Pažeidėjas nurodė, kad Å¡iuo metu jis turi naujÄ darbÄ , kurio atlikimas susijęs su važinėjimu po objektus visoje Lietuvoje, todėl galimybė vairuoti automobilį yra svarbi ir reikalinga.PraÅ¡ymas tenkintinas.

ATPK 329 str. nustatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau nei pusei paskirtojo laiko, pagal darbdavio ar visuomeninės organizacijos tarpininkavimÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad V. G. per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) V. G. charakterizuoja teigiamai kaip sÄ Å¾iningÄ , pareigingÄ ir tvarkingÄ darbuotojÄ . Nuo teisės vairuoti atėmimo pradžios praėjo daugiau negu pusė paskirtojo laiko. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , vertintina ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Pažeidėjas labai gailisi dėl savo padaryto pažeidimo. Sumokėjo paskirtÄ jÄ piniginę baudÄ .

Jo elgesys visuomenėje ir darbe rodo, jog administracinė nuobauda turėjo reikiamÄ auklėjamÄ jį poveikį, kas įgalina teismÄ manyti, jog jis ir ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles.             Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288, 329 str. str. teismas,- nutaria: Sutrumpinti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 03 12 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 metams terminÄ ir, nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka grÄ Å¾inti V.

G. vairuotojo pažymėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros tarnybai.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                              Algimantas Valantinas