Legislator Case Law & Legislation
eda6495b-a193-48fe-b2fd-ec9cde4bce41 AI generated

eda6495b-a193-48fe-b2fd-ec9cde4bce41 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number eda6495b-a193-48fe-b2fd-ec9cde4bce41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                     Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

eda6495b-a193-48fe-b2fd-ec9cde4bce41 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Ž. 2012 m. rugsėjo 7 d., 21.44 val., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 166,05 kilometre, Zarasų rajone, vairuodamas automobilį CITROEN BERLINGO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 107 km/h greičiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h. Tokiais veiksmais E. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Posėdžio metu E. Ž. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino ir nurodė, jog 2012 m. rugsėjo 7 d. vairavo automobilį, jį apakino iÅ¡ priekio atvažiuojanti transporto priemonė, todėl jis nepastebėjo gyvenvietės ženklo.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation extreme speeding offence illegal overtaking manoeuvre non-roadworthy vehicle road safety concerns
AI generated
62b406ba-f463-42f3-9dcd-370bac3501df
Chmieliauskienei, dalyvaujant R.
0444d301-bbe7-4878-8818-7158ab9b5a32
Byla NrByla Nr. A2.6-93-724/2011Procesinio dokumento Nr. 26.2.; 32.; 39.3.             (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010m. sausio 26d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas iÅ¡nagrinėjęs traukiamo administracinėn atsakomybėn E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Visagine, dirbančio Visagino prieÅ¡gaisrinėje gelbėjimo valdyboje, ugniagesiu gelbėtoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :E. K. 2011m. sausio 17d. 13:04 val. kelyje (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono sav. 166,05 km. vairuodamas transporto priemonę Fiat Brava valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį važiuodamas 115+/- 4km/h greičiu. t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 5d.Pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad važiuodamas kalbėjosi su draugu ir nepastebėjo kaip virÅ¡ijo greitį juo lab, kad važiavo nuo kalniuko.
76929b07-cb14-4f68-aa2e-c0a8e3a30579
Administracinė byla Nr. A2.6.-185-477/2015Proceso Nr. 4-54-3-00173-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4; 52.3.               ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsS. G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, Å«kininko partnerės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracine tvarka nebaustos (neturinčios galiojančių nuobaudų), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :
7f03a9fd-9db0-42e1-ac86-0bed55bb5bbb
Administracinė byla Nr. A2.6.-188-733/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00145-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. C.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012 m. lapkričio 27 d., 22 val. 47 min., Zarasų r., kelio A6, Kaunas–Zarasai-Daugpilis 166,05 – ame kilometre, E. C., vairuodamas automobilį „Subaru Forester“, valst.
50404de7-049e-46a4-ab6e-368d50d21a84
P., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-20-786/2013     Proceso Nr. 4-14-3-00642-2012-9                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                  39.2; 45.4.1; 52.3 (N)                                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                                                       2013 m. sausio 7 d.

                                                     Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

E. Ž. 2012 m. rugsėjo 7 d., 21.44 val., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 166,05 kilometre, Zarasų rajone, vairuodamas automobilį CITROEN BERLINGO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 107 km/h greičiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h. Tokiais veiksmais E. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Posėdžio metu E. Ž. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino ir nurodė, jog 2012 m. rugsėjo 7 d. vairavo automobilį, jį apakino iÅ¡ priekio atvažiuojanti transporto priemonė, todėl jis nepastebėjo gyvenvietės ženklo.

Teigė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.Be paties E. Ž. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-2192809-12, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1977597-12, Vilniaus apskrities VPK KP valdybos administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko raÅ¡tu, pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad E. Ž. 2012 m. rugsėjo 7 d., 21.44 val., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 166,05 kilometre, Zarasų rajone, vairuodamas automobilį CITROEN BERLINGO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 107 km/h greičiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h.

SuraÅ¡ant protokolÄ E. Ž. jo padaryta veika pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį kvalifikuota tinkamai.  Teismas, skirdamas E. Ž. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokios aplinkybėms E. Ž. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos minimume.

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r ė : E. Ž. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti E. Ž., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Vitalija Ragauskienė