eda6495b-a193-48fe-b2fd-ec9cde4bce41 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                     AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatededa6495b-a193-48fe-b2fd-ec9cde4bce41 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Ž. 2012 m. rugsÄjo 7 d., 21.44 val., kelio Kaunas â Zarasai â Daugpilis 166,05 kilometre, Zarasų rajone, vairuodamas automobilį CITROEN BERLINGO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greiÄiui, važiavo 107 km/h greiÄiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h. Tokiais veiksmais E. Ž. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.PosÄdžio metu E. Ž. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino ir nurodÄ, jog 2012 m. rugsÄjo 7 d. vairavo automobilį, jį apakino iÅ¡ priekio atvažiuojanti transporto priemonÄ, todÄl jis nepastebÄjo gyvenvietÄs ženklo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr     AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-20-786/2013     Proceso Nr. 4-14-3-00642-2012-9                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                  39.2; 45.4.1; 52.3 (N)                                                                                                                            ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   N U T A R I M A S                                                       2013 m. sausio 7 d.
                                                     AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
E. Ž. 2012 m. rugsÄjo 7 d., 21.44 val., kelio Kaunas â Zarasai â Daugpilis 166,05 kilometre, Zarasų rajone, vairuodamas automobilį CITROEN BERLINGO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greiÄiui, važiavo 107 km/h greiÄiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h. Tokiais veiksmais E. Ž. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.PosÄdžio metu E. Ž. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino ir nurodÄ, jog 2012 m. rugsÄjo 7 d. vairavo automobilį, jį apakino iÅ¡ priekio atvažiuojanti transporto priemonÄ, todÄl jis nepastebÄjo gyvenvietÄs ženklo.
TeigÄ, kad dÄl pažeidimo labai gailisi.Be paties E. Ž. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 89P-2192809-12, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1977597-12, Vilniaus apskrities VPK KP valdybos administracinÄs veiklos skyriaus virÅ¡ininko raÅ¡tu, pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ . IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad E. Ž. 2012 m. rugsÄjo 7 d., 21.44 val., kelio Kaunas â Zarasai â Daugpilis 166,05 kilometre, Zarasų rajone, vairuodamas automobilį CITROEN BERLINGO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greiÄiui, važiavo 107 km/h greiÄiu, vadinasi, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h.
SuraÅ¡ant protokolÄ E. Ž. jo padaryta veika pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį kvalifikuota tinkamai.  Teismas, skirdamas E. Ž. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokios aplinkybÄms E. Ž. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos minimume.
 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisÄja n u t a r Ä : E. Ž. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vienam mÄnesiui. BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti E. Ž., kad atsižvelgdamas į jo turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                      Vitalija RagauskienÄ