eda5498a-72d6-4abe-bcf5-e982e2784e15 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1438-137/2013                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01182-2013-2                  Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ, nedalyvaujant Z. P.,iÅ¡nagrinÄjusi Z. P. (Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, 19 kartų bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatededa5498a-72d6-4abe-bcf5-e982e2784e15 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Å¡lapinosi kitų žmonių akivaizdoje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenÄs rimtį,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Z. P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: Z. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad buvo neblaivus, todÄl Å¡lapinosi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad vieÅ¡oje vietoje Z.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1438-137/2013                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01182-2013-2                  Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ, nedalyvaujant Z. P.,iÅ¡nagrinÄjusi Z. P. (Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, 19 kartų bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Z. P., bÅ«damas 2012-09-21 baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013 m. liepos 10 d., 11.40 val., (duomenys neskelbtini)namu:1) vÄl vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ neblaivus, svirduliavo, griuvinÄjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 2 d.;
2) Å¡lapinosi kitų žmonių akivaizdoje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenÄs rimtį,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Z. P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: Z. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad buvo neblaivus, todÄl Å¡lapinosi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad vieÅ¡oje vietoje Z.
P. buvo neblaivus, Äjo svirduliuodamas, griuvinÄjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos ir vieÅ¡oje vietoje, matant aplinkiniams, Å¡lapinosi. PrieÅ¡ tai jam 2012-09-21 pagal ATPK 178 str. 3 d. buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas A. P. suraÅ¡ytas pagal ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d. ATPK 178 str. 3 d. numato administracinÄ atsakomybÄ asmeniui už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, kai du kartus per vienerius metus asmeniui buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.
IÅ¡ pažymos apie Z. P. baustumÄ matyti, kad jam per metus buvo paskirta tik viena administracinÄ nuobauda, t. y. 2012-09-21 pagal ATPK 178 str. 3 d., todÄl pažeidimo esmei esant įrodytai, jo padaryto pažeidimo kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 2 d. (ATPK 284 str.).Z. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, o jÄ sunkina tai, kad 147 str. numatytÄ pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ bei turtinÄ padÄtį, kuris 19 kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja ir auklÄjamojo poveikio nepadarÄ ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todÄl nesant jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir esant vienai sunkinanÄiai aplinkybei, jam skirtinos didesnÄs nei vidutinÄs sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka, galutine nuobauda paskiriant administracinį areÅ¡tÄ .
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: Z. P. (Z. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d. ir skirti:- pagal ATPK 174 str. â 20 parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal ATPK 178 str. 2 d. â100 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ nuobaudÄ paskirti â 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                          Laima LeipuvienÄ NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja                                                                                          Laima LeipuvienÄ