Legislator Case Law & Legislation
eda5498a-72d6-4abe-bcf5-e982e2784e15 AI generated

eda5498a-72d6-4abe-bcf5-e982e2784e15 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number eda5498a-72d6-4abe-bcf5-e982e2784e15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1438-137/2013                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01182-2013-2                  Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant Z. P.,iÅ¡nagrinėjusi Z. P. (Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 19 kartų bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

eda5498a-72d6-4abe-bcf5-e982e2784e15 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Å¡lapinosi kitų žmonių akivaizdoje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Z. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: Z. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad buvo neblaivus, todėl Å¡lapinosi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad vieÅ¡oje vietoje Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1438-137/2013                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01182-2013-2                  Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant Z. P.,iÅ¡nagrinėjusi Z. P. (Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 19 kartų bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Z. P., bÅ«damas 2012-09-21 baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013 m. liepos 10 d., 11.40 val., (duomenys neskelbtini)namu:1) vėl vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, svirduliavo, griuvinėjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 2 d.;

2) Å¡lapinosi kitų žmonių akivaizdoje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Z. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: Z. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad buvo neblaivus, todėl Å¡lapinosi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad vieÅ¡oje vietoje Z.

P. buvo neblaivus, ėjo svirduliuodamas, griuvinėjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos ir vieÅ¡oje vietoje, matant aplinkiniams, Å¡lapinosi. PrieÅ¡ tai jam 2012-09-21 pagal ATPK 178 str. 3 d. buvo paskirta administracinė nuobauda. Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. P. suraÅ¡ytas pagal ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d. ATPK 178 str. 3 d. numato administracinę atsakomybę asmeniui už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, kai du kartus per vienerius metus asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

IÅ¡ pažymos apie Z. P. baustumÄ matyti, kad jam per metus buvo paskirta tik viena administracinė nuobauda, t. y. 2012-09-21 pagal ATPK 178 str. 3 d., todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, jo padaryto pažeidimo kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 2 d. (ATPK 284 str.).Z. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad 147 str. numatytÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris 19 kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja ir auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka, galutine nuobauda paskiriant administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: Z. P. (Z. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d. ir skirti:- pagal ATPK 174 str. – 20 parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal ATPK 178 str. 2 d. –100 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                                          Laima Leipuvienė