eda4b46a-fb39-49f1-b3d7-e9ba41d1e30e · Å iaulių apygardos teismas

Atskirasis skundas tenkintinas                                                                              Pranešėja D. Matiukienė                                                    Civilinė byla Nr. 2S-454-154/2013Teisėja L. Muchtarovienė                                                    Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00938-2013-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 129.15.;122.4.                                                    (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 20 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (skolininko) P. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo (skolininko) P. D. skundÄ dėl antstolio R. K. veiksmų. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas (skolininkas) P. D. kreipėsi į antstolį R.

K. su skundais dėl neteisėtų antstolio veiksmų, prašydamas panaikinti:

1) antstolio R. K. 2013-01-28 patvarkymÄ , kuriuo priimtas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1399-375/2012, iÅ¡duotas 2012-10-08 Kauno m. apylinkės teismo, dėl 242 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo V. S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir 147 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliui R. K., vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.98-109/13 stabdyti iki Lietuvos Aukščiausiajame Teisme bus priimtas galutinis sprendimas civ. byloje Nr. 3K-3-218/2013, teisminio proceso Nr.2-05-3-14367-2010-4;2) antstolio R. K. 2013-01-28 patvarkymÄ , kuriuo buvo priimtas vykdyti vykdomasis dokumentas Nr.2-1399-375/2012, iÅ¡duotas 2012-10-08 Kauno m. apylinkės teismo, dėl 242 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo P. R.

R. ir 147 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliui R. K., vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.98-110/13 stabdyti iki Lietuvos Aukščiausiajame Teisme bus priimtas galutinis sprendimas civ. bylojeNr. 3K-3-218/2013, teisminio proceso Nr. 2-05-3-14367-2010-4;3) antstolio R. K. 2011-12-28 patvarkymÄ , kuriuo buvo priimtas vykdyti teismo įsakymas Nr. L2-3707-569/2012, iÅ¡duotas 2012-11-27 Å iaulių m. apylinkės teismo, dėl 968 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo P. R. R. ir 412 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliui R. K., vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.98-112/13 stabdyti iki Lietuvos Aukščiausiajame Teisme bus priimtas galutinis sprendimas civ. byloje Nr. 3K-3-218/2013, teisminio proceso Nr.2-05-3-14367-2010-4;4) antstolio R.

K. 2011-12-28 patvarkymÄ , kuriuo buvo priimtas vykdyti teismo įsakymas Nr. L2-3707-569/2012, iÅ¡duotas 2012-11-27 Å iaulių m. apylinkės teismo, dėl 500 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo P. R. R. ir 412 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliui R. K., vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.98-111/13 stabdyti iki Lietuvos Aukščiausiajame Teisme bus priimtas galutinis sprendimas civ. byloje Nr. 3K-3-218/2013, teisminio procese Nr.2-05-3-14367-2010-4.Nurodė, kad antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , turėjo patikrinti, ar nėra akivaizdžių kliūčių priimti vykdomÄ jį dokumentÄ ir pradėti vykdymo veiksmus, nes visose paminėtose bylose jas nagrinėjęs apylinkės teismas ir apygardos teismas buvo neteisėtos sudėties, tai yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas, todėl antstolis negali atlikti vykdymo veiksmų.A.

R. K. 2013 m. vasario 18 d. patvarkymu atsisakė patenkinti pareiÅ¡kėjo skundus ir vadovaudamasis CPK 510 str., skundus kartu su vykdomosiomis bylomis persiuntė Å iaulių apylinkės teismui.Antstolis nurodė, kad, priimdamas vykdyti vykdomuosius dokumentus, vadovaudamasis CPK 650 str., 651str., patikrinimo, ar vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė tam teisę turintis asmuo. Pateikdami vykdomuosius dokumentus iÅ¡ieÅ¡kotojai sumokėjo vykdymo iÅ¡laidas. Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. kovo 20 d. nutartimi skundus patenkino iÅ¡ dalies sustabdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose bylose Nr. 98-109/2013 ir Nr. 98-110/2013 iki Lietuvos Aukščiausiajame Teisme bus priimtas galutinis sprendimas civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2013.

Kitoje dalyje skundus atmetė.Teismas nurodė, kad nenustatyta, jog antstolis, priimdamas vykdyti vykdomuosius dokumentus, būtų padaręs kokius nors pažeidimus. Visi pareiškėjo nurodyti motyvai, dėl kurių antstolis, jo teigimu, negalėjo jų priimti, yra susiję su bylos nagrinėjimo aplinkybėmis. Tačiau antstolis pagrįstai nurodė, kad jam nesuteikta teisė revizuoti įsiteisėjusius teismo sprendimus, tokios teisės neturi ir teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų. Todėl konstatavo, kad naikinti antstolio patvarkymus priimti vykdyti vykdomuosius dokumentus nėra pagrindo.

Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas (skolininkas) P. D. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartį dalyje dėl vykdomųjų bylų Nr. 98-111/2013 ir Nr. 98-112/2013 nestabdymo ir toje dalyje civilinę bylÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. PraÅ¡o įpareigoti antstolį R. K. patikslinti vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ minėtose vykdomosiose bylose. PraÅ¡o įvertinti civilinėje byloje Nr. 2-2194-569/2013 priimto sprendimo absoliutų negaliojimo pagrindÄ , taip pat praÅ¡o įvertinti, ar pagrįstai pareiÅ¡kėjo P. D. nepilnamečio sÅ«naus J.

D. globėju nustatytas P. R. R.. Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ negautas. Atskirasis skundas netenkintinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.).IÅ¡ atskirojo skundo turinio ir jame iÅ¡dėstytų argumentų matyti, kad, nesutikdamas su dalimi Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarties, apeliantas nenurodo nė vieno argumento, susijusio su pirmosios instancijos teisme nagrinėtų patvarkymų dėl vykdomųjų raÅ¡tų priėmimo teisėtumo.

Atskirajame skunde apeliantas kelia reikalavimus dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo pagrįstumo, taip pat praÅ¡o įvertinti, ar pagrįstai jo nepilnamečio sÅ«naus J. D. globėju nustatytas P. R. R..CPK 312 str. nurodyta, kad apeliaciniame skunde negalima kelti reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, todėl dėl minėtų reikalavimų apeliacinės instancijos teismas nepasisako ir jų nenagrinėja. Apeliantas teigia, kad, jo manymu, suinteresuotas asmuo P. R.

R. yra neveiksnus pagal amžių asmuo, todėl neveiksniam asmeniui, suteikiant suinteresuoto asmens teises, pažeidžiami teisėtos teismo sudėties principai.               CPK 329 str. 2 d. 1 p. absoliučiu teismo sprendimo negaliojimu pagrindu yra nurodytas atvejis, kuomet byla išnagrinėta neteisėtos teismo sudėties. CPK 62 str., reglamentuojančiame teismo sudėtį, nurodyta, kad apylinkių teismuose civilines bylas nagrinėja vienas teisėjas, nagrinėdamas civilines bylas, jis veikia apylinkės teismo vardu (CPK 62 str. 1 d.).

Suinteresuotas asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotojas) P. R. R. yra dalyvaujantis byloje asmuo, turintis teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, todėl Å¡ioje dalyje atskirasis skundas atmestinas. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 23 d. nutartimi atmestas pareiÅ¡kėjo P. D. kasacinis skundas ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 1 d. nutartis palikta nepakeista. Kasacinės instancijos teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundų dėl antstolio veiksmų matyti, kad antstolio patvarkymai priimti vykdyti vykdomuosius dokumentus iÅ¡ esmės buvo skundžiami vadovaujantis tais argumentais, kad,neva, ginčas tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu klausimu nuo 2012-10-18 buvo pradėtas spręsti Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.

Todėl kasacinės instancijos teismui galutine ir neskundžiama nutartimi pripažinus teisėtu ir pagrįstu pirmosios instancijos teismo sprendimÄ , kuriuo pagrindu yra iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai ir kurie yra priimti vykdyti skundžiamais antstolio patvarkymais, atskirojo skundo argumentai nebeteko teisinės prasmės. Dėl iÅ¡dėstyto, Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartis paliktina nepakeista.Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartį palikti nepakeistÄ .              Teisėja                                                                                                        Danutė Matiukienė