eda46562-32d0-47c2-b760-e7b01b4654bc · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2–529-880/2014(Proceso Nr. 2-44-3-00426-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 35.4.(S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 25 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės 943,65 Lt kreditÄ , 278,65 Lt kredito mokestį, 25,94 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad 2013 m. lapkričio 21 d. jis su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 500 Lt kredito mokestį iki 2014 m. lapkričio 21 d., t. y. dvylika mėnesinių įmokų po 125 Lt. Atsakovė savo sutartinio įsipareigojimo nevykdė, todėl ieÅ¡kovas paÅ¡tu siuntė atsakovei raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė.Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013 m. lapkričio 21 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. j639h8sg, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1000 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 500 Lt kredito mokestį, visÄ paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inant 2014 m. lapkričio 21 d., kas mėnesį mokant po 125 Lt. 2013 m. lapkričio 21 d. sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės patvirtina teismui pateikti ieÅ¡kovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovė patvirtindama kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas atsakovei pervedė 1000 Lt kredito sumÄ .

Atsakovė savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis mokant po 125 Lt per mėnesį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2014 m. balandžio 15 d. vartojimo kredito sutartį nutraukė. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 943,65 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 278,65 Lt kredito mokesčio. Atsakovė į ieÅ¡kovo raÅ¡tiÅ¡kus raginimus padengti įsiskolinimÄ nereagavo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 943,65 Lt skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 278,65 Lt kredito mokesčio.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Sutarties 7.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotas 25,94 Lt dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2014-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 392 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 441 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola naudai 943,65 Lt negrÄ Å¾into kredito, 278,65 Lt kredito mokesčio, 25,94 Lt sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1248,24 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 435 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

TeisėjasLinas Zinkevičius