Legislator Case Law & Legislation
eda4441e-5656-4926-9f48-8a1422ecb5b2 AI generated

eda4441e-5656-4926-9f48-8a1422ecb5b2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number eda4441e-5656-4926-9f48-8a1422ecb5b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. T-18-948/2022 Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00027-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 7 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė sekretoriaujant Livetai Naudužienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Laimonui Ramanauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei D. T., probuojamajai L. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone L.

Legislator headnote

AI generated

eda4441e-5656-4926-9f48-8a1422ecb5b2 · Å iaulių apylinkės teismas: L. V. posėdžio metu su teikimu sutiko. Parodė, kad nemokamų darbų neatliko dėl ligos. Gydėsi, gulėjo ligoninėje ir dabar dar turi nedarbingumÄ . Yra nedirbantis, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. Gyvena su sugyventiniu, kuris taip pat nedirbantis. Gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad bÅ«tų paskirta kita baudžiamojo poveikio priemonė. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. PraÅ¡o pripažinti ligÄ pateisinama priežastimi, dėl kurios L.

Keywords

AI generated
unavoidable loss of working hours reasonable alternative employment change of profession requirement of adapted work leave on social grounds mobility of workers
AI generated
cd147c7c-56a6-48c8-9e1a-ce2fea32a459
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ K.
3121540a-f79f-44f8-975f-956bfa98677f
Teikimo Nr. T-262-482/2017Proceso Nr. 1-01-1-43207-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 23 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,            sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei,             dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai,            Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V.
a690e543-cfe5-4566-8605-39f91b70684c
?Baudžiamoji byla Nr. T-385-850/2019 Teisminio proceso Nr. 1-46-2-00039-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7.; 2.5.16. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 14 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorei R. K. probacijos tarnybos vyriausiajai specialistei V. V., probuojamajai L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone – dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiuose programose, probuojamajai L.
fb9659a1-3a44-480e-8c54-3c03a66184f6
N U T A R T I SÂ Â Â Â Teikimas Nr.
6b7f7346-d87c-47f1-ae6b-f6ebd41e4312
Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. T-18-948/2022 Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00027-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 7 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė sekretoriaujant Livetai Naudužienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Laimonui Ramanauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei D. T., probuojamajai L. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone L.

V. Teismas n u s t a t ė : 2021-08-31 teismo nutartimi buvo patvirtintas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-1) prokuroro 202-08-31 nutarimas atleisti įtariamÄ jÄ L. V. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ ir nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamajai ir R. V., susitaikius BK 38 straipsnyje numatytais pagrindais, paskirti įtariamajam L. V. baudžiamojo poveikio priemones: 1) 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 3 mėnesių terminÄ darbams atlikti;

2) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius 2021-12-20 kreipėsi į teismÄ teikimu. PraÅ¡o teismo priimti iÅ¡vadÄ , ar liga yra pateisinama priežastis, dėl kurios L. V. neturi galimybės įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonės - 20 valandų nemokamų darbų. Jei teismas prieitų iÅ¡vadÄ , kad L. V. negalėjo įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, spręsti dėl baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone L.

V. L. V. posėdžio metu su teikimu sutiko. Parodė, kad nemokamų darbų neatliko dėl ligos. Gydėsi, gulėjo ligoninėje ir dabar dar turi nedarbingumÄ . Yra nedirbantis, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. Gyvena su sugyventiniu, kuris taip pat nedirbantis. Gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad bÅ«tų paskirta kita baudžiamojo poveikio priemonė. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. PraÅ¡o pripažinti ligÄ pateisinama priežastimi, dėl kurios L.

V. negali atlikti nemokamus darbus ir paskirti jai kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ iÅ¡ jos. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta Å¡io kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Probacijos skyrius L. V. elgesį kontroliuoja nuo 2021-09-13. PriežiÅ«ros metu L. V. neįvykdė jai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – iki 2021-12-10 neatliko 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. 2021-09-24 pirmo pokalbio metu L. V. sutiko atlikti jai paskirtus 20 valandų nemokamų darbų. Darbus buvo nukreipta atlikti į RadviliÅ¡kio pagalbos Å¡eimai centrÄ (b. l. 26). 2021-10-05 telefonu buvo bendrauta su Centro direktore, kuri paaiÅ¡kino, kad 2021-10-04 L.

V. buvo atvykusi į CentrÄ , tačiau sakė, kad dirbti negali, nes blogai jaučiasi. 2021-12-17 iÅ¡ VšĮ RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro gautas raÅ¡tas, kad L. V. 2021-11-09 lankėsi pas gydytojÄ psichiatrę, 2021-11-254, 2121-11-29 ir 2121-12-06 lankėsi pas Å¡eimos gydytojÄ , gydėsi, buvo atliekami tyrimai. Å iuo metu gydosi (duomenys neskelbtini) ligoninėje (b. l. 49). 2021-12-17 gautas raÅ¡tas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ligoninė, kuriame nurodyta, kad L. V. nuo 2021-12-06 gydosi (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje.

Pacientės sveikatos bÅ«klė nėra suderinama su fizine veikla (b. l. 50). Atsižvelgiant į tai, kad L. V. dėl savo sveikatos bÅ«klės neturi galimybės įvykdyti jai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, yra nedirbanti, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 3 mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos darbams atlikti, keistina į BK 67 straipsnio 2 dalies 11 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ iÅ¡ jos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. 2021-08-31 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nutartimi L. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 3 mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos darbams atlikti, pakeisti į BK 67 straipsnio 2 dalies 11 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ iÅ¡ jos.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Edita Jusevičienė