eda28302-d3fa-4d2e-9677-b47403e1f601 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-765-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00567-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), anksÄiau bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatededa28302-d3fa-4d2e-9677-b47403e1f601 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2013 m. liepos 11 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ (b.l. 2). A. M. į teismo posÄdį neatvyko bei nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Tokie A. M. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posÄdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-765-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00567-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), anksÄiau bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. M., kuriam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. liepos 11 d., apie 07.05 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,44 promilių girtumas), Å¡litinÄjo vieÅ¡oje vietoje â Vytauto g., Prienų m., taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenÄs dorovÄ. Tokiais savo veiksmais, A. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.A.
M. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2013 m. liepos 11 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ (b.l. 2). A. M. į teismo posÄdį neatvyko bei nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Tokie A. M. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posÄdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ A.
M. abejingumÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta A. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).A. M. kaltÄ Ä¯vykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyta pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmÄ (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK vyresniojo patrulio D. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3); asmens blaivumo testu, kuriuo A.
M. 2013 m. liepos 11 d., 07.47 val., nustatytas 3,44 promilių girtumas (b.l. 4); pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 6-7).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes. A. M. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todÄl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Atsižvelgiant į tai, kad A. M. praeityje jau yra du kartus baustas administracinÄmis nuobaudomis už nurodytos rūšies administracinių teisÄs pažeidimų įvykdymÄ , iÅ¡vadų nedaro ir toliau vykdo analogiÅ¡kus administracinius teisÄs pažeidimus, jis baustinas bauda lygia Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : A. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įvykdymÄ skirti 225,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                  Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonÄs kodas 188729019, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). MokÄjimo pavedimo Å¡aknelÄ pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .