eda18e10-e5d6-4366-bacb-9d13e4874d14 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10113-804/2018 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01812-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. rugpjūčio 27 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui D. N. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 335,24 Eur skolÄ , 176,05 Eur sutartinės palÅ«kanos, 16,78 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). 2017-12-13 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 350,00 Eur kreditÄ 15 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas įsipareigojo 350,00 Eur kredito sumÄ bei 199,45 Eur palÅ«kanas grÄ Å¾inti periodinėmis 36,63 Eur dydžio įmokomis, visÄ kredito sumÄ iÅ¡mokant iki 2019-03-13. Sėjus periodinių mokėjimų terminams, atsakovas jų nepervedė, į raginimus neatsakė ir neatsiliepė į pasiÅ«lymÄ situacijÄ iÅ¡spręsti taikiai, todėl ieÅ¡kovas 2018-05-01 Sutartį nutraukė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę įvykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.874 str. 2 d., jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.

Vadovaujantis Sutarties 2.3.2 ir 2.3.7 punktais kredito gavėjas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir užtikrinti, kad bÅ«tų sumokėtos palÅ«kanos. Atsakovui netinkamai vykdant prievoles pagal Sutartį ir ieÅ¡kovui nutraukus Sutartį su atsakovu, ieÅ¡kovas įgijo teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti visos kredito sumos su priklausančiomis palÅ«kanomis, paskaičiuotomis už laikotarpį nuo 2018-01-14 (nuo paskutinės sudengtos įmokos) iki 2019-03-13 (iki kredito grÄ Å¾inimo termino). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 335,24 Eur skolos ir 176,06 palÅ«kanų priteisimo yra pagristas ir tenkintinas pilnai.

Å alys Sutarties 8.12 punktu sutarė, kad kredito davėjui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus Sutartį 8.10 punkte nurodytais pagrindais, o kredito gavėjui neįvykdžius pareigos grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ skaičiuojami nuostoliai nuo visos laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 proc. dydžio nuostolius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ dienÄ , skaičiuojant už 170 dienų.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 16,78 Eur dydžio nuostolius laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 175 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ . Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Minibank“ iÅ¡ atsakovo D. N. 335,24 Eur skolÄ , 176,05 Eur sutartines palÅ«kanas, 16,78 Eur dydžio nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 528,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas