eda13db4-d7db-4e4f-bb39-14d5939cf4ab · Kauno apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-2343-548/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01247-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.2; 1.1.7.2.5; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                           2018 m. liepos 26 d.                                                                           KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, gynėjams advokatams Aleksandrui Kuznecovui, Laimutei Leonavičienei, Sigitui Židoniui,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

           1. L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) 2012-05-10 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant per 4 mėn. atlyginti žalÄ . 2013-03-15 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡to bausmę. 2. 2013-07-02 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 286 str. ir 290 str. bausmė - 10 MGL dydžio bauda (1300 Lt); 3. 2014-10-06 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., - 6 mėnesiai laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., prie paskirtos pridėta 2013-07-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL dydžio bauda; 4. 2018-01-31 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 6 mėnesiai laisvė apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., prie Å¡ios bausmės pridėta 2014-10-06 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė - 10 MGL (376,5 Eur) bauda ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 6 mėnesiai laisvės apribojimo ir 10 MGL (376,5 Eur) dydžio bauda, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui UAB "Eripo" padarytÄ turtinę žalÄ - 21,48 Eur. 2018-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2018-01-31 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teismo nuosprendis ir L.

A. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL bauda ir galutinė bausmė paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo su 10 MGL (376,66 Eur) bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.             2.

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.             3. D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

          IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė : Kaltinamojo L. A. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti epizodai. Kaltinamasis L. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent jis 2018-01-06 KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių priemiestyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 12 Eur įgijo ne mažiau kaip 0,511 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %), po ko tÄ pačiÄ dienÄ apie 21.30 val., KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 116, prie UAB “Palink” "Iki" prekybos centro, vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,511 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %) neteisėtai už 12 Eur pardavė L.

A..Be to jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent jis 2018-01-18 apie 17.50 val., KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., prie Girelės g. 43-čio gyvenamojo namo, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 12 Eur įgijo 0,487 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 5,6%), ir šį kiekį narkotinės medžiagos tÄ pačiÄ dienÄ apie 18 val., KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., prie Girelės g. 43-čio gyvenamojo namo, neteisėtai už 12 Eur pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėja 2018-01-12 nutartimi leido atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus.

Be to jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas du tikslus: dalį jų parduoti ar kitaip platinti, dalimi jų disponuoti, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent jis 2018-02-13 apie 16.50 val., KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo laiptinėje, iÅ¡ D. Ž. neteisėtai už 10 Eur įgijo 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%), turėdamas tikslÄ Å¡Ä¯ kiekį narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, bei 0,201 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%), neturėdamas tikslo Å¡io kiekio narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, tęsdamas nusikalstamas veikas, 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%) tÄ pačiÄ dienÄ apie 17.00 val., KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., prie Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo, neteisėtai už 25 Eur pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mai 2018-01-12 nutartimi leido atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus, o kitÄ dalį - 0,201 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%) neteisėtai laikė su savimi, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki 2018-02-13 17.11 val., kuomet KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., prie Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo, asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos pas jį aptiko ir paėmė.Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tus kaltinimus Å¡iuose epizoduose kaltinamasis L.

A. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-01-06 KaiÅ¡iadorių priemiestyje už 12 Eurų nusipirko 1 gramÄ kanapių savo naudojimui. Dalį įsigytų kanapių surÅ«kė pats. TÄ pačiÄ dienÄ jam paskambino L. A. ir pasiteiravo, ar turi parÅ«kyti “žolės”. Kadangi pas jį dar buvo likę dalis įsigytų narkotinių medžiagų, pasakė, kad gali parduoti ir susitarė susitikti. Tiksliai kurioje vietoje susitiko su L. A. neatsimena. Susitikęs su L. A. jam už 12 eurų pardavė likusiÄ dalį narkotinės medžiagos. Taip pat paaiÅ¡kino, kad 2018-01-18 narkotines medžiagas - kanapes įsigijo KaiÅ¡iadorių priemiestyje, Gudienoje, pas iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį.

Narkotines medžiagas įsigijo dienos metu prie parduotuvės “Koops”. Jas nusipirko savo reikmėms, dalį surÅ«kė, o kitÄ dalį pasiliko. Už narkotines medžiagas sumokėjo 12 eurų. TÄ pačiÄ dienÄ jam paskambino L. A. ir paklausė jo, ar jis turi kanapių. Telefonu susitarė susitikti Girelės g., KaiÅ¡iadorių m. Ä® susitikimÄ L. A. atvyko su jam nepažįstamu vyriÅ¡kiu. IÅ¡ bendravimo su L. A. suprato, kad narkotines medžiagas pirks su juo atvažiavęs vyriÅ¡kis. Jis nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 12 eurų pardavė kanapių, kurių buvo įsigijęs 2018-01-18.

Be to kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad 2018-02-13 dienos metu jam paskambino nepažįstamas vyras ir paklausė ar jis gali gauti narkotinių medžiagų. Kadangi narkotinių medžiagų neturėjo, tai parašė SMS žinutę D. Ž. ir paklausė, ar jis turi vienÄ gramÄ kanapių. D. Ž. jam parašė, kad turi ir abu susitarė susitikti prie prekybos centro „Rimi“, KaiÅ¡iadorių m. Jį iÅ¡ namų paėmė atvykęs nepažįstamas vyriÅ¡kis ir jie kartu nuvažiavo į prie „Rimi“ parduotuvės esančiÄ stovėjimo aikÅ¡telę.

Nepažįstamas vyriÅ¡kis jam davė 25 eurus ir liko laukti jo automobilyje. Apie 16 ar 17 val. jis su D. Ž. susitiko gyvenamojo namo laiptinėje, kuris yra prie „Rimi“ parduotuvės. Laiptinėje D. Ž. jam padavė popieriaus lankstinukÄ su narkotine medžiaga, o jis padavė D. Ž. 10 eurų, kuriuos jam buvo davęs nepažystamas vyriÅ¡kis, su kuriuo jis atvyko įsigyti narkotinių medžiagų. Likusius 15 eurų, kuriuos jam davė nepažįstamas vyriÅ¡kis pasiliko sau. Ä®sigytas narkotines medžiagas padalino į dvi dalis.

VienÄ nupirktų narkotinių medžiagų dalį norėjo atiduoti nepažįstamam vyriÅ¡kiui, o kitÄ pasilikti sau. Išėjęs iÅ¡ laiptinės, nuėjo į "Rimi" aikÅ¡telę, kur jo laukė tas pats vyriÅ¡kis ir įsėdo į Å¡io automobilį. Automobilyje vyriÅ¡kiui padavė nupirktas narkotines medžiagas ir po kelių sekundžių buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.Kadangi kaltinamasis L.

A. teisiamojo posėdžio metu kaltu nusikalstamų veikų padaryme prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Be kaltinamojo L.

A. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.Apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ L. A. paaiÅ¡kino, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas 2018-01-07. Jis buvo apklaustas Elektrėnų policijos komisariate. Jam gynėjo nereikia.

Jam pareiÅ¡kė įtarimÄ , nes jis turėjo narkotinių medžiagų. 2018-01-06 susitiko su E. P., pabuvo mieste, pasiėmė jo draugę ir jis paprašė, kad pavežtų iki KaiÅ¡iadorių. E. vairavo. Jis žinojo, kodėl reikia važiuoti į KaiÅ¡iadoris. Jis paskambino L., pastarÄ jį yra matęs gal porÄ kartų. Jis L. paklausė, ar gali atvažiuoti, ar padės. Jie važiavo prie "Iki" parduotuvės. Jis iÅ¡lipo ir nuėjo link L., pastarasis jam padavė narkotinių medžiagų. Jis pirko kanapių.

Nusipirko vienÄ dozę, sumokėjo 12 eurų. Jie grįžo į savo miestÄ ir juos sustabdė policija. PareigÅ«nai jo kiÅ¡enėje rado OCB popieriukus ir padarė maÅ¡inoje kratÄ . Automobilyje rado tas kanapes. Juos sulaikė ir vežė į policijos komisariatÄ . Jam pagrįstai pareikÅ¡tas įtarimas. Datos neatsimena, Å¡iais metais, gal sausio mėnesį jis skambino L. Pastarojo numerį jam davė draugas iÅ¡ kaimo. L. numerio reikėjo, kad pasiimtų kanapių. Jam tiesiog atsiuntė L. numerį ir sakė pasiskambink, ir paklausk.

Pas L. važiavo antrÄ kartÄ . Visi kalbėjo, kad L. žinomas kaip narkotikų pardavėjas. Nežino, ar kiti irgi iÅ¡ jo įsigydavo narkotinių medžiagų. Kalbėjo, kad L. visokiomis medžiagomis prekiavo. Jis Å¡iam paskambino. Tai buvo vieninteliai žodžiai, ar gali pagelbėti. Telefonu nesitarė dėl narkotikų rÅ«Å¡ies ar dėl kiekio. Jis Å¡iam pasakė, kad privažiuos prie „Iki“ parduotuvės, L. atsakė, kad gerai. Susitiko pagrindinėje gatvėje. Susitiko vakarėjant.

Jie atvažiavo su P., su maÅ¡ina. L. atėjo iÅ¡ kažkur. Jie pasisveikino, jis Å¡iam padavė pinigus, o Å¡is - kanapes. Kai susitiko su L., Å¡is niekur nebuvo nuėjęs, jis iÅ¡ karto padavė pinigus. Narkotinė medžiaga buvo folijoje. Jis nespėjo pažiÅ«rėti, kÄ nupirko, nes pareigÅ«nai sulaikė. L. jam parašė žinutę, kiek norėsi, atsakė, kad vienÄ . Dėl kainos nesitarė, bet jis jau žinojo, kiek reikės mokėti. Viena kupiÅ«ra buvo 10 eurų ir 2 eurų moneta. PirmÄ kartÄ kai nuvažiavo, tai reikėjo gan ilgai laukti.

Jis Å¡iam padavė pinigus, o tas gal tik po pusės valandos atėjo, o šį kartÄ iÅ¡ karto padavė narkotines medžiagas. Daugiau su L. po to įvykio susitikęs nebuvo. Marichuana ir kanapės yra vienas ir tas pats. Žinojo vieno gramo kanapių kainÄ . Jis papašė draugo, o Å¡is sako imk numerį, paskambink ir pagelbės, daugiau nieko jis nesigilino. PrieÅ¡ pusę metų irgi nusipirko kanapių. Pirko ten pat ir tiek pat. Pirko kanapes. Pirko vienÄ gramÄ . Ä® vienÄ dozę įeina vienas gramas.

PirmÄ kartÄ pirko 2017 metų vasaros pabaigoje. Jis paskambino L., paklausė, ar turi kažko ir gali pagelbėti, Å¡is sako gali atvažiuoti. Atvažiavo prie "Iki" parduotuvės, su draugu. Draugas nieko nepirko. Sumokėjo 12 eurų. TÄ kiekį jis pats suvartojo. (t. 2, b. l. 7-8).Apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ D. Ž. paaiÅ¡kino, kad jam buvo pareikÅ¡tas įtarimas dėl to, kad platino narkotinę medžiagÄ . Jis buvo apklaustas 2018-02-14 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no areÅ¡tinėje.

Jo klausė, kiek jis tos žolės turėjo, kiek suvartojo, ar jÄ turėjo savam vartojimui, ar pardavimui. Su L. A. yra pažįstami. Jis pats žolę vartoja. Vartoja marichuanÄ . Pardavė A. žolės. Tai buvo 2018-02-13, buvo pas draugę ir jam kelis kartus A. parašė kelias žinutes, ar gali Å¡iam parduoti. Jis tuo metu, kai A. jam parašė, jau turėjo narkotinės medžiagos, bet kiek turėjo, nežino. L. prašė parduoti, jis iÅ¡ pradžių nesutiko, bet Å¡is dar kelis kartus pradėjo skambinti ir jam atsibodo.

Tai buvo apie 17 val. Jie tada sutarė, kad Å¡is ateitų iki Gedimino g. 109. L. pasirodė gal už 20 min. Jis turėjo vienÄ folijos gabaliukÄ , ten buvo žolė, o kiek ten buvo tiksliai, negali pasakyti. Jie susitiko su L. laiptinėje, Å¡is padavė jam 10 eurų, o jis L. padavė tÄ folijÄ , tuomet jis ėjo namo ir jį sulaikė pareigÅ«nai. Jam Å¡is įtarimas pareikÅ¡tas pagrįstai. Jis žinojo, kad folijoje buvo žolė, nes jis pats jÄ rÅ«kė. MarichuanÄ atskiria pagal kvapÄ . Jis nežino, kokį kiekį pardavė.

Žino, kad dozė kainuoja 10 eurų. L. žinojo, kad jis pats rÅ«ko žolę, todėl jam ir paskambino. Buvo viena kupiÅ«ra 10 eurų. Jis su savimi dar turėjo narkotinių medžiagų ir jas rado pareigÅ«nai. Jis nežinojo, kÄ L. darys su ta marichuana. Kai jį pareigÅ«nai prie namų sulaikė, paėmė piniginę, telefonÄ , ir "Orbit" dėžutėje buvusius lankstinukus su marichuana. Dėžutėje buvo 16 lankstinukų su marichuana. Jis juos įsigijo Kaune. Jis juos įsigijo gal vasario 3-5 d.

Konkrečios datos neatsimena. Jis įsigijo savam naudojimui (t. 2, b. l. 194-195).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas paaiÅ¡kino, kad 2018-01-11 Elektrėnuose susipažino su L. A., kuris jam papasakojo pažįstantis KaiÅ¡iadorių gyventojÄ L., prekiaujantį narkotinėmis medžiagomis. Apie tai jis informavo Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nus, kurie taip pat turėjo tokiÄ informacijÄ , todėl 2018-01-12 buvo priimta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis leisti jam, neatskleidžiant savo tapatybės, užmegzti ryÅ¡ius su L.

A. ir jo bendrininkais ar tarpininkais ir šių kontaktų metu slapta daryti vaizdo ir garso įrašus, taip pat įsigyti iš L. A. ar jo bendrininkų, ar per tarpininkus įgyti, laikyti, gabenti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, leisti daryti vaizdo ir garso įrašus. Su šia nutartimi jis buvo supažindintas. 2018-01-18 apie 17.30 val. kartu su L. A. nuvyko į Kaišiadorių m., kur Girelės g. prie 43-čio namo susitikus su L. A. šis pasiūlė jam įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių.

Jam sutikus įsigyti gramÄ kanapių, padavė L. A. 12 Eur. L. A. kažkur nuėjo ir netrukus sugrįžęs, padavė jam juodos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su viduje esančia sausa augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. L. A. pasakė jam, kad jei dar reikės narkotinių medžiagų, gali į jį kreiptis kada tik reikės. TÄ pačiÄ dienÄ apie 18.40 val. iÅ¡ L. A. įsigytas narkotines medžiagas perdavė Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nui. 2018-02-13 jis paskambino L.

A. ir paklausė, ar gali susitikti. L. A., supratęs dėl kokių priežasčių, sutiko susitikti. Todėl apie 16.30 val. nuvyko į KaiÅ¡iadorių m. ir ten susitiko su L. A.. Pastarasis paklausė, kiek jam reikia, pasakė, kad dviejų gramų ir padavė Å¡iam 25 Eur. Nuvažiavus į aikÅ¡telę Gedimino g., tarp prekybos centro „Rimi“ ir 109-to namo, jis liko L. A. laukti automobilyje, o Å¡is kažkur nuėjo. Netrukus grįžęs, jis padavė jam popieriaus lankstinukÄ , kurio viduje buvo dvi popieriaus skiautės su jų viduje esančia sausa augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine.

Å iÄ iÅ¡ L. A. įgytÄ medžiagÄ 2018-02-13 apie 19.15 val. pateikė Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nui (t. 1, b. l. 110).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 419/2018 (01) matyti, kad L. A. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų, opiatų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, kokaino ir metabolitų Å¡lapime nerasta (t. 1,b. l. 163).IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-01-06 apie 22.10 val. pareigÅ«nai patruliuodami Elektrėnuose, SabaliÅ¡kių g., sustabdė KET pažeidusį automobilį Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje ant galinės sėdynės buvo keleivis L. A., gim. (duomenys neskelbtini), o priekinėje keleivio sėdynėje buvo G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio apžiūros metu galinių sėdynių atlošo vidurinėje atlenkiamoje dalyje buvo rastas folijos lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga. L. A. iš karto prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam.

Ä®tariamojo apklausos metu L. A. parodė, kad minėtas narkotines medžiagas už 12 eurų jis įsigijo 2018-01-06 apie 21.30 val. KaiÅ¡iadorių mieste iÅ¡ vaikino, vardu L., kuris jam yra žinomas kaip nuolatinis prekeivis narkotinėmis medžiagomis. Tyrimo metu nustatyta, kad L. A. apklausos metu paminėtas L. yra L. A.. Jis yra ne kartÄ teistas bei baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ . Siekiant nustatyti, užfiksuoti bei dokumentuoti L. A. nusikalstamos veikos, susijusios su narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimu, faktus, tikslinga ikiteisminį tyrimÄ tęsti pagal LR BK 260 str. 1 d. bei atlikti atitinkamus procesinius veiksmus (t. 1, b. l. 45).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad veiksmas pradėtas taikyti 2018-01-16, baigtas 2018-02-13.

Duomenų analizės metu fiksuota tyrimui reikÅ¡minga informacija: 2018-01-16 14.46 val. nenustatytas asmuo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina L. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu L. A. pasako, kad pas jį yra "normaliai", ir sužinojęs, kad paÅ¡nekovas su "Å¡aibom" (pinigais), pasiÅ«lo pas jį atvykti. 2018-01-17 08.45 val. L. A. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS praneÅ¡imÄ nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu "norėsi, užeik, turiu tau palikęs už 10". 2018-01-17 nuo 10.36 val. iki 10.25 val. nenustatytas asmuo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) keturiais SMS praneÅ¡imais bendrauja su L.

A., telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nepažįstamas asmuo praÅ¡osi ateiti pas L. A. ir gauti į skolÄ iki antradienio, nes turi tik 3 eurus, pamini, kad trečiadienį reikės 30 ar 20, nes Å¡vogeris grįžta. L. A. pasako, kad bus tik apie 12 val., ir piktinasi, kad vėl už savus turės pirkt. 2018-01-18 01.45 val. nenustatytas asmuo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina L. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatytas asmuo domisi L. A., ar "normaliai". L. A. atsako, kad kol kas ne, bet yra balto (galimai amfetamino) arba geros kokanės (galimai kokainas), bet paÅ¡nekovas atsisako. 2018-01-19 17.02 val. nenustatytas asmuo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia SMS praneÅ¡imÄ L.

A., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir praÅ¡o duoti vienÄ Ä¯ skolÄ iki rytojaus. 2018-01-19 18.54 val. nenustatytas asmuo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina L. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatytas asmuo nori ateiti pas L. A., bet perspėja, kad nebÅ«tų tiek mažai, kaip vakar, nes vakar buvo katastrofiÅ¡kai mažai. 2018-01-20 14.56 val. nenustatytas asmuo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina L. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatytas asmuo klausia, kas pas L.

A. gero. L. A. atsako, kad yra A. (galimai amfetamino), ir klausia, kiek reikės, ir ar normalius, ar po 0,8. Nenustatytam asmeniui atsakius, kad normalius, L. A. pasitikslina, ar po 12. Nenustatytas asmuo patvirtina. Toliau tariasi dėl susitikimo, L. A. pasako, kad nenustatytas asmuo gali atvažiuoti ir su metru (galimai svarstyklėmis kiekiui pamatuoti). 2018-01-20 20.04 val. L. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini). L. A. klausia nenustatyto asmens - kiek jam reikės. Nenustatytas asmuo atsako, kad jis gali po čyrikėlį (galimai po 10 eurų).

Tada L. A. pasako jam palaukti. 2018-01-23 14.12 val. ir 14.20 val. nenustatytas asmuo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) bendrauja su L. A. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o gauti. L. A. paklausia, ar nenustatytas asmuo turi 36, Å¡is atsako, kad turi tik 33, o 3 pažada atiduoti vakare. L. A. sutinka. 2018-01-29 nuo 18.01 val. iki 18.02 val. nenustatytas asmuo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) dviem SMS praneÅ¡imais bendrauja su L. A., telefono Nr. (duomenys neskelbtini). L. A. siÅ«lo nenustatytam asmeniui 2 žiauriai gero, nenustatytas asmuo jam atsako, kad reikia iÅ¡bandyt. 2018-02-09 17.45 val. nenustatytas asmuo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) siunčia SMS praneÅ¡imÄ L.

A., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir praÅ¡o 3, ir bÅ«tų gerai, kad po 10 (galimai eurų). 2018-02-10 17.55 val. nenustatytas asmuo iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambina L. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatytas asmuo praÅ¡osi atvažiuoti pas L. A., pasako, kad jie bus trise, bet jiems reikės penkių. 2018-02-11 17.51 val. L. A. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS praneÅ¡imÄ nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini), informuoja, kad yra gerų ir normaliais kiekiais. 2018-02-13 16.35 val.

L. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytam asmeniui į Nr. (duomenys neskelbtini)(tyrimo metu nustatyta, kad tai D. Ž.), pokalbio metu abu sutaria, kur ir po kiek laiko susitikti (t. 1, b. l. 62-63).Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad L. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo slaptai sekamas 2018-02-13 nuo 14.30 val. iki 17.00 val. 16.48 val. iš (duomenys neskelbtini) namo, Kaišiadoryse išėjo L. A. ir įsėdo į automobilį "VW TOURAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo.

Automobilį vairavo kitas žmogus. 16.50 val. automobilis sustojo prie parduotuvės "RIMI", KaiÅ¡iadoryse. IÅ¡lipęs L. A. nuėjo link Gedimino g. 109 namo, vairuotojas liko automobilyje. 16.51 val. L. A. prie Gedimino g. 109 namo susitiko su nepažįstamu vyru ir užėjo į laiptinę. 16.52 val. L. A. ir nepažįstamas vyras išėjo iÅ¡ 109 namo, L. A. nuėjo link automobilio "VW TOURAN" ir atsisėdo į vidų. Nepažįstamasis nuėjo link Gedimino g. 127 namo. Tuo metu abu buvo sulaikyti (t. 1, b. l. 79).IÅ¡ nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2018-01-18 apie 18.00 val. liudytojas Nr. 1 KaiÅ¡iadorių mieste, Girelės gatvėje iÅ¡ L.

A., gim. (duomenys neskelbtini), už 12 eurų įsigijo juodos spalvos polietileninį maiÅ¡elį su žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga - pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ 1 gramÄ susmulkintų kanapių, kurias liudytojas Nr. 1 perdavė Elektrėnų PK pareigÅ«nui. 2018-02-13 apie 17.00 val. liudytojas Nr. 1 KaiÅ¡iadorių mieste, Gedimino gatvėje iÅ¡ L. A., gim. (duomenys neskelbtini), už 25 eurus įsigijo du popieriaus lankstinukus su žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga - pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ 2 gramus susmulkintų kanapių, kurias liudytojas Nr. 1 2018-02-13 19.15 val. perdavė Elektrėnų PK pareigÅ«nui (t. 1, b. l. 106-108).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas Nr. 1 Elektrėnų PK patalpose pateikė 3,5x4 cm dydžio juodos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 100-104).IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(392)-IS1-431 matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ juodos spalvos plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio su ant jo pavaizduotomis kaukolėmis, kuriÄ 2018-01-18 liudytojui Nr. 1 pardavė L.

A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,487 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,6 proc.) Atliekant tyrimÄ sunaudota 0,180 g augalinės medžiagos, likusi dalis kanapių (antžeminių dalių) - 0,307 g - perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimÄ , objekto pakuotės - popierinis vokas su pakuotėmis saugomi Vilniaus apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (2018-02-02 kvitas B serija BBB Nr. EPK000606 (t. 1, b. l. 115-116).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas Nr. 1 Elektrėnų PK patalpose pateikė į popierinį lankstinukÄ suvyniotus du popierinius lankstinukus su žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 156-158).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos trys penkių eurų vertės kupiÅ«ros, kurių serijos Nr. UA2168439096, VA0834121064, UB185759827, ir viena deÅ¡imt eurų vertės kupiÅ«ra, serija Nr. PA6241510079 (t. 1, b. l. 123-125).IÅ¡ asmens kratos protokolo matyti, kad pas L.

A. rasta ir paimta trys penkių eurų vertės kupiÅ«ros Nr. UA2168439096, VA0834121064, UB185759827, mobiliojo ryÅ¡io telefonas Samsung IMEI 353010072845870, folijos lankstinukas su viduje esančia žalsvos spalvos augaline mase (t. 1, b. l. 126-128).IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-20 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(899)-IS1-1004 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų popierinių lankstinukų, kuriÄ 2018-02-13 L. A. pardavė liudytojui Nr. 1, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,756 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 9,0 proc.).

Tyrimo metu sunaudota 0,112 g kanapių (antžeminių dalių), likusi dalis - 0,644 g kanapių (antžeminių dalių) perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimÄ , objekto pakuotės - popierinis vokas, popierinė servetėlė, du popieriniai lankstinukai - saugomi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje (2018-03-27 kvitas serija BBB Nr. EPK000624) (t. 1, b. l. 185-186).IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-20 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(900)-IS1-1002 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, paimta 2018-02-13 pas L.

A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,201 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3 proc.). Tyrimo metu sunaudota 0,119 g kanapių (antžeminių dalių), likusi dalis - 0,082 g kanapių (antžeminių dalių) perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimÄ , objekto pakuotės - popierinis vokas, vienas tuščias folijos lankstinukas - saugomi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje (2018-03-27 kvitas serija BBB Nr. EPK000625) (t. 1, b. l. 195-196).IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto V.

K. paaiÅ¡kinimo protokolo matyti, kad susipažinus su 2018-02-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(899)-IS1-1004 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų popierinių lankstinukų, kuriÄ 2018-02-13 L. A. pardavė liudytojui Nr. 1, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės) dalys, kurios masė yra 0,756 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%. Susipažinus su 2018-02-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(900)-IS1-1002 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, paimta 2018-02-13 pas L.

A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės) dalys, kurios masė yra 0,201 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų matyti, kad 2018-02-13 įtariamasis L. A. įgijo vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) iÅ¡ įtariamojo D. Ž., dalį Å¡ių iÅ¡ D. Ž. įgytų narkotinių medžiagų - 0,756 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-9,0%) pardavė liudytojui Nr. 1, o kitÄ dalį - narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,201 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%) pasiliko sau.

Specialistui buvo užduotas klausimas: kaip paaiÅ¡kinama skirtinga narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) koncentracija, parduota liudytojui Nr. 1 ir likusi pas įtariamÄ jį L. A.? Atsakymas: kanapėse (antžeminėse dalyse) nustatytos skirtingos delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos. Tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad lankstinukuose buvusi augalinės kilmės medžiaga (kanapės (antžeminės dalys) gali bÅ«ti sudaryta iÅ¡ skirtingų kanapės augalo (antžeminių dalių) dalių.

Skirtingose kanapės augalo dalyse yra skirtinga delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija (didžiausia - kanapės augalo žiedynuose, mažiausia - augalo stiebuose) (t. 2, b. l. 5-6).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.Å ių nusikaltimų dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 1dalis), todėl sprendžiant, ar medžiaga, kuria neteisėtai disponuota, yra nusikalstamos veikos dalykas (ar ji narkotinė ar psichotropinė), vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalies dispozicijose numatytos veikos – gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas – sudaro alternatyvius požymius. Būtinasis šias veikas kvalifikuojantis požymis yra narkotinių medžiagų kiekis, tikslas jas platinti. Narkotinių (ir psichotropinių) medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalis).

Å ios veikos padaromos tik tiesiogine tyčia, jas darydamas asmuo suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Pagal kasacinės instancijos teismo praktikÄ tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-7-107/2013,2K-561-511/2015).Teismas sprendžia, kad visi aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai bei kaltinamojo L. A. pilnas prisipažinimas įrodo, kad jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent jis 2018-01-06 KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių priemiestyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 12 Eur įgijo ne mažiau kaip 0,511 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %), po ko tÄ pačiÄ dienÄ apie 21.30 val., KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 116, prie UAB “Palink” "Iki" prekybos centro, vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,511 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %) neteisėtai už 12 Eur pardavė L.

A..Be to jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent jis 2018-01-18 apie 17.50 val., KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., prie Girelės g. 43-čio gyvenamojo namo, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 12 Eur įgijo 0,487 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 5,6%), ir šį kiekį narkotinės medžiagos tÄ pačiÄ dienÄ apie 18 val., KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., prie Girelės g. 43-čio gyvenamojo namo, neteisėtai už 12 Eur pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėja 2018-01-12 nutartimi leido atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus.

Be to jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas du tikslus: dalį jų parduoti ar kitaip platinti, dalimi jų disponuoti, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent jis 2018-02-13 apie 16.50 val., KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo laiptinėje, iÅ¡ D. Ž. neteisėtai už 10 Eur įgijo 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%), turėdamas tikslÄ Å¡Ä¯ kiekį narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, bei 0,201 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%), neturėdamas tikslo Å¡io kiekio narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, tęsdamas nusikalstamas veikas, 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%) tÄ pačiÄ dienÄ apie 17.00 val., KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., prie Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo, neteisėtai už 25 Eur pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mai 2018-01-12 nutartimi leido atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus, o kitÄ dalį - 0,201 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3%) neteisėtai laikė su savimi, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki 2018-02-13 17.11 val., kuomet KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., prie Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo, asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos pas jį aptiko ir paėmė.

Å ias aplinkybes visiÅ¡kai pripažino pats kaltinamasis L. A., jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu apklausti kaltinamieji L. A. ir D. Ž.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialistų iÅ¡vadas (t. 1, b. l. 37-39, 115-116, 185-186, 195-196) apie tai, kokios rÅ«Å¡ies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamÄ jį L. A.. Kaltinamasis visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir turėdamas tikslÄ platinti, ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia.

Tokiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo L. A. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti epizodas. Kaltinamasis L. A. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent 2018-01-06 apie 21.30 val., Kaišiadorių r., Kaišiadoryse, Gedimino g. 116, prie UAB “Palink” "Iki" prekybos centro, iš L.

A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 12 Eur nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,511 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %, bei A. V. priklausančiu automobiliu “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P., šį folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga neteisėtai gabeno iki Elektrėnų sav., Elektrėnų m., ir taip pat automobilio “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinių sėdynių porankyje neteisėtai minėtas narkotines medžiagas laikė iki 2018-01-06 apie 22.10 val., kuomet Elektrėnų m., SabaliÅ¡kių g., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nai sustabdę patikrinti automobilį “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos automobilyje aptiko ir paėmė.Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis L.

A. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2017-01-06 apie 21.30 val. jis sugalvojo nusipirkti narkotinių medžiagų. Pasiskambino L. A. ir susitarė su juo susitikti. Žinojo, kad L. A. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Jis kartu su E. P. ir jo drauge G. nuvažiavo į Kaišiadorių m. prie „IKI“ parduotuvės. Ten išlipo iš automobilio ir nuėjęs susitiko L. A., kuris jam pardavė kanapių už 12 eurų. Nusipirkęs narkotinių medžiagų su draugais važiavo į Elektrėnų m.

Bevažiuojant jų automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrinę automobilį rado narkotines medžiagas, kurias jis buvo nusipirkęs iÅ¡ L. A.. Jis narkotines medžiagas buvo paslėpęs automobilio galinės sėdynės atloÅ¡o viduryje esančiame porankyje. Narkotines medžiagas pirko sau, nes vartoja. Platinti tikslo neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kadangi kaltinamasis L. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu nusikalstamos veikos padaryme prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Be kaltinamojo L.

A. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.Apklausiamas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ L. A. paaiÅ¡kino, kad jam 2018-02-14 pareikÅ¡tas įtarimas yra suprantamas. Jis pats vartoja marichuanÄ . Jam įtarimas pareikÅ¡tas dėl to, kad jis tris kartus platino marichuanÄ .

Ä®tarimas pareikÅ¡tas pagrįstai. Palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Jis narkotikų neplatino, tik dėl savęs juos pirkdavo. Narkotikus vartoja nuo 14 metų. KaiÅ¡iadorių mieste prie kooperatyvo parduotuvės važinėjo toks vaikas su sportiniu dviračiu ir jis iÅ¡ Å¡io nusipirko pusę gramo narkotikų. Nupirkti narkotinių medžiagų jo paprašė L. A.. Jis pinigus atidavė tam vaikui. Truputį narkotinių medžiagų atsibėrė sau, o kitÄ dalį atidavė A., pastarasis jam davė 10 eurų.

Jis dabar patikslina savo parodymus. A. paprašė, ar jis galėtų gauti dÅ«mų. Suprato, kad jis praÅ¡o narkotikų. L. A. su jo panele yra draugai. L. paklausė, ar jis gali paimti dÅ«mų. Jis nežino, ar L. A. žinojo, kad jis gali gauti dÅ«mų, bet pastarasis žinojo, kad jis vartoja marichuanÄ . Todėl jam ir paskambino. Jis L. A. pasakė, kad paklaus pas kÄ nors. Atvažiavo L. ir jam padavė marichuanÄ . Jis paskambino tam vaikui ir Å¡is pasakė ateiti prie kooperatyvinės parduotuvės, sakė, kad jam paduos narkotikus.

Jis turi to vaiko telefono numerį, įvardintas kaip "z.", bet Å¡io asmeniÅ¡kai nepažįsta. Atpažinti galėtų, tas vaikas - mažo Å«gio, Å¡viesus, važinėja su dviračiu. Narkotinė medžiaga buvo suvyniota į folijÄ , buvo pusė gramo. Medžiaga buvo žalios spalvos. Jis pagal kvapÄ suprato, kad tai marichuana. Buvo vienas folijos lankstinukas. Jis tam vaikui perdavė 10 eurų. Tie pinigai buvo L. A.. Jis su pastaruoju susitiko ir Å¡is perdavė pinigus, o jis nuėjo pas tÄ vaikÄ . Jam A. perdavė 10 eurų prie "Iki" parduotuvės. Kai jam davė 10 eurų, jis susiskambino su tuo vaiku ir tada nuėjo prie kooperatyvo parduotuvės. Tas vaikas jam perdavė folijos lankstinukus.

Viena kupiÅ«ra buvo 10 eurų. Tai buvo apie 21 val. Datos tiksliai neatsimena. Data galėjo bÅ«ti 2018-01-06. Jis atėjo prie "Iki" parduotuvės ir perdavė tÄ lankstinukÄ L. Buvo truputį ir sau tos marichuanos atsipylęs, kokį žiupsnelį. Ä®sidėjo į tualetinio popieriaus skiautę. L. A. nematė, kÄ jis darė. Jis L. pasakė, kad eina iki kooperatyvo parduotuvės ir tuoj grįš. Pasakė eina nupirkti žolės, nesakė jam iÅ¡ kokio asmens pirks. 2018-01-18 jam paskambino L. A. ir vėl pasiteiravo, ar gali gauti dÅ«mų.

Jam pasakė, kad paklaus. Jis paskambino tam vaikui ir šis pasakė, kad ateitų prie kooperatyvo parduotuvės. Tas vaikas pasakė, kad atvažiuos kažkur netoli prie jo namų. Tas vaikas atvažiavo kažkur netoli jo namų, bet negali pasakyti prie kurio namo, gal prie 42 arba prie 43 namo. Už 12 eurų nupirko apie pusę gramo marichuanos. Po to L. atvažiavo su kažkokiu draugu ir davė jam pinigų. Jie atvažiavo prie parduotuvės, kuri yra prie jo namų. Tada tas vaikas pasakė, kad gali ateiti prie to namo.

Tada jis nuėjo pas tÄ vaikÄ ir nupirko marichuanos. L. A. nežinojo, iÅ¡ kur jis perka narkotikus, nes jis to vaiko ir pats nelabai žino. Jis marichuanÄ perdavė tam vaikinui, kuris buvo su L. atvažiavęs. Jis su L. bendravo dėl narkotikų. Tai buvo vakaras apie 18 val. Jis sau narkotikų atsibėrė, kai L. su tuo draugu nematė. Tai buvo marichuana, žalios spalvos. Paskambino L. draugas ir paklausė, ar gali gauti žolės. Kiek nesakė. Gal ir sakė, ar gali gauti du. Jam atsakė, kad paklaus. Pastarasis buvo sakęs, kad jeigu kÄ , tai paskambins, ir jis suprato, kad skambina dėl žolės. 2018-02-13 minėtas draugas jam paskambino, o jis paskambino tam vaikui, bet jo telefonas buvo iÅ¡jungtas.

Tada prisiminė, kad su D. Ž. yra rūkę žolę ir tada jis pastarojo paklausė, ar šis neturi jam parduoti. Gali būti, kad ne skambino, o rašė žinutę. Jis su D. susisiekė, šis atrašė, kad dar turi truputį nuo praeito karto. Dėl kiekio nesitarė, susitarė, kad susitiks netoli parduotuvės "Rimi". Parduotuvė yra Kaišiadorių mieste. Ji ten yra vienintelė. Jis D. Ž. parašė, paklausė, kur susitiks. Tuomet jis L. draugui parašė, kad šis gali atvažiuoti prie jo namų.

L. draugas pasakė, kad iÅ¡eitų į kiemÄ . Pastarasis jam paskambino. Jis nuėjo prie parduotuvės, įsėdo į jo automobilį ir jiedu važiavo prie parduotuvės. L. draugas sakė, kad gali pavežti. D. Ž. pasakė, kad ateitų prie parduotuvės į Å¡alimais esančio namo laiptinę. Jam L. A. draugas padavė 25 eurus. Buvo 10 eurų kupiÅ«ra ir 3 kupiÅ«ros po 5 eurus. Jis nuėjo į tÄ laiptinę, kur D. Ž. jam pasakė ateiti. Toje laiptinėje jam Ž. padavė vienÄ folijos lankstinukÄ .

Jis tada padalino marichuanÄ Ä¯ dvi dalis, į tualetinio popieriaus skiautes ir padavė Ž. 10 eurų. 15 eurų liko pas jį kiÅ¡enėje, nes Ž. jam pasakė, kad daugiau neturėjo. Tada atėjo atgal į automobilį, parodė tas dvi popieriaus skiautes su marichuana ir tada jį suėmė policija. Jis norėjo perduoti L. draugui tas dvi popieriaus skiautes. Buvo žalios spalvos medžiaga, kvepėjo marichuana. Čia buvo gal apie 15-16 val. Praėjo ne daugiau kaip 5 min, kai jis narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo pas Ž. ir tada jį sulaikė pareigÅ«nai.

Jis narkotines medžiagas pirko iš to vaiko. Pirko tuos narkotikus tuo tikslu, kad jie liktų jam pačiam. Tuos 15 eurų paėmė pareigūnai. L. draugo vardo nežino. Tas vaikas gal kokių 16 metų. Jis šį tik iš matymo žino. L. to vaiko nepažinojo. Jis nežino, kuo skiriasi marichuana ir kanapės. Jis vadina marichuana. Vieno gramo kaina 10-12 eurų. Niekas nesveria kiek ten gramų. Jis pats irgi nesveria (t. 2, b. l. 61-63).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. P. paaiškino, kad jis turi automobilį Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pagal dokumentus priklauso A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tiesiog dar nespėjo perraÅ¡yti jo savo vardu. 2018-01-06 maždaug nuo 13.00 val. jis leido laikÄ kartu su L. A., su kuriuo yra pažįstamas, nes kartu augo vaikų globos namuose. Jie visÄ dienÄ leido kartu važinėdami automobiliu po Elektrėnų miestÄ ir jo apylinkes. Tikslaus laiko neprisimena, gal apie 20.00 val L. A. paprašė nuvežti jį į KaiÅ¡iadoris. Jis sumokėjo už kurÄ 5 Eur ir kartu nuvažiavo į KaiÅ¡iadoris.

Maždaug apie 15.00 val. jie į automobilį Elektrėnuose pasiėmė ir jo panelę G. M.. L. paprašė nuvežti jį prie KaiÅ¡iadoryse esančios parduotuvės "Iki". Jis šį nuvežė. L. A. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo jam nežinoma kryptimi, tačiau po kelių akimirkų grįžo. Jis ir G. visÄ laikÄ buvo automobilyje. Grižęs L. pasakė, kad gali važiuoti. Grįžo į Elektrėnus. Važiuojant Elektrėnuose Pergalės g. link SabaliÅ¡kių g., juos SabaliÅ¡kių g. sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Jis nežinojo, kad L. turi narkotinių medžiagų. Gal šis jas užkišo automobilyje, kai suprato, kad jo vairuojamas automobilis bus sustabdytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai klausinėjo jų apie narkotines medžiagas, bet jis jų neturėjo, todėl ir sakė, kad jų neturi. Policijos pareigūnams ne iš karto pasakė, kad maždaug prieš du mėnesius vartojo narkotinių medžiagų. Nežinojo, kad L. buvo nusipirkęs narkotinių medžiagų ir kuriuo laiku. G. irgi nieko nežinojo apie narkotines medžiagas, ji jų ir nevartoja (t. 1, b. l. 10-11).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas paaiškino, kad 2018-01-11 Elektrėnuose susipažino su L.

A., kuris jam papasakojo pažįstantis KaiÅ¡iadorių gyventojÄ L., prekiaujantį narkotinėmis medžiagomis. Apie tai jis informavo Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nus, kurie taip pat turėjo tokiÄ informacijÄ , todėl 2018-01-12 buvo priimta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis leisti jam, neatskleidžiant savo tapatybės, užmegzti ryÅ¡ius su L. A. ir jo bendrininkais ar tarpininkais ir Å¡ių kontaktų metu slapta daryti vaizdo ir garso įraÅ¡us, taip pat įsigyti iÅ¡ L.

A. ar jo bendrininkų, ar per tarpininkus įgyti, laikyti, gabenti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, leisti daryti vaizdo ir garso įraÅ¡us. Su Å¡ia nutartimi jis buvo supažindintas. 2018-01-18 apie 17.30 val. kartu su L. A. nuvyko į KaiÅ¡iadorių m., kur Girelės g. prie 43-čio namo susitikus su L. A. Å¡is pasiÅ«lė jam įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių. Jam sutikus įsigyti gramÄ kanapių, padavė L. A. 12 Eur. L. A. kažkur nuėjo ir netrukus sugrįžęs, padavė jam juodos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su viduje esančia sausa augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine.

L. A. pasakė jam, kad jei dar reikės narkotinių medžiagų, gali į jį kreiptis kada tik reikės. TÄ pačiÄ dienÄ apie 18.40 val. iÅ¡ L. A. įsigytas narkotines medžiagas perdavė Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nui. 2018-02-13 jis paskambino L. A. ir paklausė, ar gali susitikti. L. A., supratęs dėl kokių priežasčių, sutiko susitikti. Todėl apie 16.30 val. nuvyko į KaiÅ¡iadorių m. ir ten susitiko su L. A.. Pastarasis paklausė, kiek jam reikia, pasakė, kad dviejų gramų ir padavė Å¡iam 25 Eur.

Nuvažiavus į aikÅ¡telę Gedimino g., tarp prekybos centro „Rimi“ ir 109-to namo, jis liko L. A. laukti automobilyje, o Å¡is kažkur nuėjo. Netrukus grįžęs, jis padavė jam popieriaus lankstinukÄ , kurio viduje buvo dvi popieriaus skiautės su jų viduje esančia sausa augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Å iÄ iÅ¡ L. A. įgytÄ medžiagÄ 2018-02-13 apie 19.15 val. pateikė Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nui (t. 1, b. l. 110).IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK reagavimo skyriaus virÅ¡ininko G.

K. praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-01247-18 matyti, kad 2017-01-06 apie 22.10 val. pareigÅ«nai patruliuodami Elektrėnuose, SabaliÅ¡kių g. pastebėjo iÅ¡ Pergalės g. į SabaliÅ¡kių g. įvažiuojantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukdamas į deÅ¡inę pusę neparodė deÅ¡inio posÅ«kio signalo, ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 82 punkto reikalavimus. Automobilis buvo sustabdytas. Jį vairavo E. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Automobilyje taip pat buvo L. A., gim. (duomenys neskelbtini)(sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės), o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju E. P., buvo matyti, kad šis labai nervinasi, dreba rankos. Paklaustas dėl ko jam dreba rankos, atsakė, kad jam rankos nedreba. Toks keistas E. P. elgesys sukėlė įtarimų, kad automobilyje ar su savimi jis ar keleiviai gali turėti draudžiamų daiktų. Paklausti ar jie turi su savimi, ar automobilyje draudžiamų daiktų, ir paklausus konkrečiai apie narkotines medžiagas, visi atsakė neigiamai.

ApžiÅ«rint L. A., Å¡is drebėjo, tačiau pas jį nieko draudžiamo nerasta, iÅ¡skyrus striukės kiÅ¡enėje rasti OCB popierėliai, dažniausiai skirti rÅ«kyti narkotines medžiagas. Tai sustiprino įtarimus dėl narkotinių medžiagų. ApžiÅ«rėjus E. P. taip pat nieko draudžiamo nerasta. ApžiÅ«rėjus G. M. iÅ¡orines ir vidines striukės kiÅ¡enes, taip pat nieko draudžiamo nerasta. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , kur sėdėjo L. A., sėdynių atloÅ¡o vidurinėje atlenkiamoje dalyje buvo rastas folijos lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga.

L. A. iÅ¡ karto prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. L. A., kad nepasiÅ¡alintų, buvo paguldytas ant žemės, jam uždėti antrankiai ir Å¡is 22.20 val. sulaikytas. Tiek E. P., tiek L. A. prisipažino vartoję narkotines medžiagas prieÅ¡ mėnesį. G. M. neigė vartojusi narkotines medžiagas. Apie įvykį radijo ryÅ¡iu informuotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. Visi trys asmenys su automobiliu pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatÄ .

E. P. ir L. A. pristatyti ir tyrimams dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo į VÅ¡Ä® Elektrėnų ligoninę. G. M. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu perduota mamai J. M., gim. (duomenys neskelbtini). E. P. už Kelių eismo taisyklių 82 p. reikalavimų pažeidimÄ suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 417 str. 1 d. Ä®vykio vieta užfiksuota, daiktiniai įrodymai iÅ¡imti (t. 1, b. l. 1).IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-01-06 apie 22.10 val. pareigÅ«nai patruliuodami Elektrėnuose, SabaliÅ¡kių g., sustabdė KET pažeidusį automobilį Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje ant galinės sėdynės buvo keleivis L. A., gim. (duomenys neskelbtini), o priekinėje keleivio sėdynėje buvo G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio apžiūros metu galinių sėdynių atlošo vidurinėje atlenkiamoje dalyje buvo rastas folijos lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga. L. A. iš karto prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam.

Ä®tariamojo apklausos metu L. A. parodė, kad minėtas narkotines medžiagas už 12 eurų jis įsigijo 2018-01-06 apie 21.30 val. KaiÅ¡iadorių mieste iÅ¡ vaikino, vardu L., kuris jam yra žinomas kaip nuolatinis prekeivis narkotinėmis medžiagomis. Tyrimo metu nustatyta, kad L. A. apklausos metu paminėtas L. yra L. A.. Jis yra ne kartÄ teistas bei baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ . Siekiant nustatyti, užfiksuoti bei dokumentuoti L. A. nusikalstamos veikos, susijusios su narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimu, faktus, tikslinga ikiteisminį tyrimÄ tęsti pagal LR BK 260 str. 1 d. bei atlikti atitinkamus procesinius veiksmus (t. 1, b. l. 45).IÅ¡ įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta automobilio Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilio galinės sėdynės atlošo vidurinėje dalyje rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės žalios spalvos galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (t.1, b. l. 5-8).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 65/2018 (01) matyti, kad L. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties pėdsakų. Šlapime amfetaminų ir benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opiatų, kokaino ir metabolitų nerasta (t. 1, b. l. 16).Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-01-24 specialisto išvados Nr. 140-(119)-IS1-469 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno folijos lankstinuko, 2018-01-06 rasta ir paimta pas L.

A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,511 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,2 proc. Tyrimui sunaudota 0,189 g kanapių (antžeminių dalių), likusios kanapės (antžeminės dalys) - 0,322 g - perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį -saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimÄ , objekto pakuotės - popierinis vokas su paketu Nr. 460068, bespalviu plastikiniu uždaromu maiÅ¡eliu ir tuščiu folijos lankstinuku saugomos Vilniaus aps.

VPK daiktų saugojimo patalpoje (2018-01-31 kvitas B serija BBB Nr. EPK000602) (t. 1, b. l. 37-39).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Å io nusikaltimo dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 1dalis), todėl sprendžiant, ar medžiaga, kuria neteisėtai disponuota, yra nusikalstamos veikos dalykas (ar ji narkotinė ar psichotropinė), vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies dispozicijose numatytos veikos – gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas nediddelio kiekio narkotinių medžiagų – sudaro alternatyvius požymius. BÅ«tinasis Å¡iÄ veikÄ kvalifikuojantis požymis yra narkotinių medžiagų kiekis. Narkotinių (ir psichotropinių) medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalis).

Å i veika padaroma tik tiesiogine tyčia, jÄ darydamas asmuo suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Pagal kasacinės instancijos teismo praktikÄ tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-7-107/2013,2K-561-511/2015).Teismas sprendžia, kad visi aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai bei kaltinamojo L. A. pilnas prisipažinimas įrodo, kad jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent 2018-01-06 apie 21.30 val., KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 116, prie UAB “Palink” "Iki" prekybos centro, iÅ¡ L.

A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 12 Eur nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,511 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %, bei A. V. priklausančiu automobiliu “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P., šį folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga neteisėtai gabeno iki Elektrėnų sav., Elektrėnų m., ir taip pat automobilio “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinių sėdynių porankyje neteisėtai minėtas narkotines medžiagas laikė iki 2018-01-06 apie 22.10 val., kuomet Elektrėnų m., SabaliÅ¡kių g., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nai sustabdę patikrinti automobilį “Audi A4”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos automobilyje aptiko ir paėmė.

Å ias aplinkybes visiÅ¡kai pripažino pats kaltinamasis L. A., jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis L. A.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto iÅ¡vadÄ (t. 1, b. l. 37-39,) apie tai, kokios rÅ«Å¡ies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamÄ jį L. A.. Kaltinamasis visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia.

Tokiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo D. Ž. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti epizodai. Kaltinamasis D. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas du tikslus: dalimi jų disponuoti, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, dalį jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent jis 2018-02-11, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, Garliavoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 Eur nusipirko ne mažiau kaip 11,01 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose – 9,1%), ir ne mažiau kaip 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%), neteisėtai Å¡ias narkotines medžiagas atsigabeno iki KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., ir neteisėtai laikė su savimi, kuomet 2018-02-13 apie 16.50 val.

KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo laiptinėje 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%) už 10 Eur pardavė L. A., o 11,01 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 9,1%), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi iki 2018-02-13 17.02 val., kuomet KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g., prie daugiabučio Nr. 127, asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pas jį aptiko ir paėmė.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. Ž. pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2018-02-13 apie 15.30 val. būdamas pas draugę Kaišiadoryse, Gedimino g., viename iš daugiabučių, tikslaus adreso nežino, gavo SMS žinutę L. A. ir iš žinutės turinio suprato, kad L. A. reikia narkotinių medžiagų ir jis nori su juo susitikti. L. A. iš ankščiau žinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Jis parašė L. A. SMS žinutę ir susitarė susitikti Gedimino g. 109-to namo laiptinėje, Kaišiadorių m., kur gyvena jo draugė.

Po kiek laiko jis išėjo į laukÄ ir susitiko L. A.. L. A. jo paprašė užeiti į namo laiptinę ir ten paklausė ar jis turi vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“. Jis anksčiau Kauno mieste buvo įsigijęs 17 lankstinukų su kanapėmis už 100 eurų, nes vartojo narkotines medžiagas. Jis sutiko parduoti L. A. vienÄ lankstinukÄ su narkotine medžiaga už 10 eurų. Nusipirktas narkotines medžiagas L. A. padalino į dvi dalis. Jis likusius 16 lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis turėjo sudėjęs į dėžutę nuo kramtomos gumos „Orbit“.

Po to jis iÅ¡siskyrė su L. A. ir ėjo į namus. Beeinantį jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.Kadangi kaltinamasis D. Ž. teisiamojo posėdžio metu kaltu nusikalstamų veikų padaryme prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Be kaltinamojo D.

Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 420/2018 (01) matyti, kad D. Ž. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, amfetamino, metamfetamino, pėdsakų metilendioksimetamfetamino (MDMA).

Šlapime benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (t. 2, b. l. 166).Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas D. Ž. rasta ir paimta baltos spalvos plastikinė dėžutė su užrašu “Orbit” su 16 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis, mobiliojo ryšio telefonas IMEI 354187071937939, juodos spalvos piniginė, kurios viduje - 20 Eur kupiūra, serijos Nr. VD2559824496, 20 Eur kupiūra, serijos Nr. SB8228894584, 10 Eur kupiūra, serijos Nr. PA6241510079, 5 Eur kupiūra, serijos Nr. SB110483884, 4 Eur 31 cnt metalinėmis monetomis, asmens tapatybės kortelė Nr. 14239158, 2 nuolaidų kortelės, 3 banko kortelės, sveikatos draudimo kortelė, nešiojamas baltos spalvos įkroviklis su laidu, raktas su žiedeliu ir pakabuku su užrašu “cisa” (t. 1, b. l. 129-131).Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-03-16 specialisto išvados Nr. 140-(897)-IS1-1547 matyti, kad rudos spalvos susmulkintos augalinės medžiagos iš dalies cigaretės, buvusios metalinėje dėžutėje, 2018-02-13 kratos metu paimtoje pas D.

Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Augalo sėkla, buvusi metalinėje dėžutėje, 2018-02-13 kratos metu paimtoje pas D. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., yra kanapės augalo sėkla. Nustatyti kokiam kanapių tipui ar rūšiai priklauso pateikta sėkla, negalima, kadangi Centre nėra techninių galimybių tokiems tyrimams atlikti. Taip pat ant augalo sėklos paviršių rasti psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakai.

Ant metalinės dėžutės, 2018-02-13 kratos metu paimtoje pas D. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – MDMA ir narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (t. 1, b. l. 168-169).Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-23 specialisto išvados Nr. 140-(894)-IS1-1071 matyti, kad žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 16 vnt. folijos pakuočių, supakuotų į plastikinę dėžutę su etikete “Orbit” (2018-02-13 rasta D.

Ž. asmens kratos metu), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 11,01 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 9,1 proc.) Tyrimų metu sunaudota 0,87 g medžiagos iÅ¡ 16 vnt. folijos pakuočių, likusi dalis kanapių (antžeminių dalių) - 10,14 g - perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimÄ , objekto pakuotės - plastikinis maiÅ¡elis, 16 vnt. tuščių folijos lankstinukų bei plastikinė dėžutė “Orbit” - saugomi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje (2018-03-27 kvitas serija BBB Nr. EPK000626) (t. 1, b. l. 175-176).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.Å ių nusikaltimų dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 1dalis), todėl sprendžiant, ar medžiaga, kuria neteisėtai disponuota, yra nusikalstamos veikos dalykas (ar ji narkotinė ar psichotropinė), vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalies dispozicijose numatytos veikos – gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas – sudaro alternatyvius požymius. Būtinasis šias veikas kvalifikuojantis požymis yra narkotinių medžiagų kiekis, tikslas jas platinti. Narkotinių (ir psichotropinių) medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalis).

Å ios veikos padaromos tik tiesiogine tyčia, jas darydamas asmuo suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Pagal kasacinės instancijos teismo praktikÄ tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-7-107/2013,2K-561-511/2015).Teismas sprendžia, kad kaltinamasis D. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas du tikslus: dalimi jų disponuoti, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, dalį jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent jis 2018-02-11, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, Garliavoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 Eur nusipirko ne mažiau kaip 11,01 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose – 9,1%), ir ne mažiau kaip 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%), neteisėtai Å¡ias narkotines medžiagas atsigabeno iki KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., ir neteisėtai laikė su savimi, kuomet 2018-02-13 apie 16.50 val.

KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. 109-to gyvenamojo namo laiptinėje 0,756 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,0%) už 10 Eur pardavė L. A., o 11,01 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 9,1%), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi iki 2018-02-13 17.02 val., kuomet KaiÅ¡iadorių r., KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g., prie daugiabučio Nr. 127, asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pas jį aptiko ir paėmė.

Å ias aplinkybes visiÅ¡kai pripažino pats kaltinamasis D. Ž., jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis L. A.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialistų iÅ¡vadas (t. 1, b. l. 168-169, 175-176) apie tai, kokios rÅ«Å¡ies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamÄ jį D. Ž.. Kaltinamasis visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir turėdamas tikslÄ platinti, ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia.

Tokiais savo veiksmais D. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalis).Skiriant bausmę kaltinamajam L.

A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė keturiais nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių trys priskiriamos prie sunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 5 dalis) ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas recidyvistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus L. A. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas keturis kartus, baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 136-151). Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam L. A. skirtinos artimos minimalioms realios laisvės atėmimo bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje ir mažesnė už vidutinę arešto bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, areÅ¡to bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla iÅ¡nagrinėtina atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis L. A. savo kaltę nusikalstamų veikų padaryme pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina 1/3. Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu subendrintina su 2018-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.Iki įsiteisės teismo nuosprendis L.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti.Skiriant bausmę kaltinamajam L. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus L. A. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teismo neteistas, baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 34), Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes kaltinamajam L. A. skirtina mažesnė už vidutinę laisvės apribojimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.Remiantis aplinkybe, kad byla iÅ¡nagrinėtina atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis L.

A. savo kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina 1/3.Iki įsiteisės teismo nuosprendis L. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - dokumentų paėmimÄ palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti.Skiriant bausmę kaltinamajam D. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis) ir viena prie sunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 5 dalis).

Kaltinamasis D. Ž. narkotines medžiagas įgijo vienu metu turėdamas du tikslus: dalimi jų disponuoti, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, dalį jų parduoti ar kitaip platinti. Todėl jo nusikalstami veiksmai vertintini kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).

Vertinant kaltinamojo D. Ž. asmenybę pažymėtina, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 3, b. l. 32), dirba (duomenys neskelbtini)( t. 3, b. l. 130), KaiÅ¡iadorių miesto seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (t. 3, b. l. 131), yra pateikęs praÅ¡ymÄ mokytis (duomenys neskelbtini)(t. 3, b. l. 129).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta tik terminuoto laisvės atėmimo bausmė nuo dviejų iki aÅ¡tuonerių metų.

Vienas iÅ¡ pamatinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Å iuo atveju Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje straipsnio sankcijoje numatytos bausmės skyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalis). D. Ž. yra jauno amžiaus, teisiamas pirmÄ kartÄ , duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus į bylÄ nepateikta, kaltinamasis dirba, darbdavio charakterizuojama teigiamai.

Kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs nusikalstamas veikas, jų padarymas nesukėlė kokių nors sunkių pasekmių, teisiamojo posėdžio metu davė išsamius parodymus, savo elgesį vertina kritiškai. Visos aukščiau išvardintos aplinkybės neleidžia teigti, jog kaltinamojo D. Ž. padarytos nusikalstamos veikos buvo jo nuoseklaus gyvenimo būdo ar kokio nors netinkamo elgesio padarinys. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas D.

Ž. aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir kaltinamajam skirtina Å¡velnesnė bausmė – bauda. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį kaltinamajam skirtina bauda didesnė už sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ už nesunkų nusikaltimÄ .Daiktiniai įrodymai: popierinis vokas su paketu Nr. 460068, bespalvis plastikinis uždaromas maiÅ¡elis, tuščias folijos lankstinukas, popierinis vokas su pakuotėmis, saugomi Vilniaus VPK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (t. 1, b. l. 40-42, 118-120). Daiktiniui įrodymai: plastikinis maiÅ¡elis, 16 vnt. tuščių folijos lankstinukų, plastikinė dėžutė „Orbit“, vokas, kuriame yra plastikinė pakuotė ir metalinė dėžutė, popierinis vokas, popierinė servetėlė, du popieriniai lankstinukai, popierinis vokas, vienas tuščias folijos lankstinukas, saugomi Vilniaus VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (t. 1., b. l. 170, 178-180, 188-190, 198-200).Daiktiniai įrodymai: 0,322 g, 0,307 g, 10,14 g, 0,644 g, kanapių (antžeminių dalių), likusių atlikus objektų tyrimus, saugomi PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (t. 1, b. l. 39, 117, 177, 187).Daiktinius įrodymus: vokÄ , kuriame yra trys penkių eurų vertės kupiÅ«ros, kurių serijos Nr. UA2168439096, VA0834121064, UB185759827, ir viena deÅ¡imt eurų vertės kupiÅ«ra, serija Nr. PA6241510079, saugomus prie baudžiamosios bylos teismo nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktinį įrodymÄ : vienÄ kompaktinį diskÄ VERBATIM Nr. N5287, kuris yra priedas prie 2018-04-12 E. M. suraÅ¡yto elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, supakuotÄ Ä¯ vokÄ ir laikomÄ prie bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, - n u s p r e n d ž i a : L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti jam:pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį - 2 (du) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo (neteisėtas disponavimas narkotinės medžiagomis turint tikslÄ jas platinti 2018-01-06);pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį - 2 (du) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo (neteisėtas disponavimas narkotinės medžiagomis turint tikslÄ jas platinti 2018-01-18);pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę (neteisėtas disponavimas narkotinės medžiagomis 2018-02-13);pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį - 2 (du) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo (neteisėtas disponavimas narkotinės medžiagomis turint tikslÄ jas platinti 2018-02-13).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, L.

A. paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (2018-02-13 epizodas) subendrinti apėmimo bÅ«du, o subendrintas bausmes ir bausmes pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį iÅ¡ dalies sudėti prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes ir paskirti L.

A. - 3 (tris) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, L. A. paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (du) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti 2018-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 10 MGL (376,66 Eur) bauda ir galutinę bausmę paskirti – 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 10 MGL (376,66 Eur) bauda.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2018 m. liepos 26 dienos.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Iki įsiteisės teismo nuosprendis L. A. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti nepakeistÄ ir baigti jÄ taikyti įsiteisėjus teismo nuosprendžiui.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu L. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2018-02-13 iki 2018-02-15 t. y. laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikytu ir nuo 2018-02-15 iki 2018-07-26 t. y. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime.

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam - 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant L. A. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant L.

A. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Iki įsiteisės teismo nuosprendis L. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti. D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti jam:- pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 50 MGL (2500 Eur) baudÄ ;- pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 150 MGL (7500 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti - 150 MGL (7500 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, D.

Ž. paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 100 MGL (5000 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi D. Ž. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ nuo 2018-02-13 iki 2018-03-15 laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi jį prilyginti 64 MGL (3200 Eur) dydžio baudai ir jÄ Ä¯skaityti į paskirtÄ bausmę. Iki įsiteisės teismo nuosprendis D.

Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus jas panaikinti. Daiktinius įrodymus: popierinį vokÄ su paketu Nr. 460068, bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, tuščiÄ folijos lankstinukÄ , popierinį vokÄ su pakuotėmis, saugomus Vilniaus VPK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka. Daiktinius įrodymus: plastikinį maiÅ¡elį, 16 vnt. tuščių folijos lankstinukų, plastikinę dėžutę „Orbit“, vokÄ , kuriame yra plastikinė pakuotė ir metalinė dėžutė, popierinį vokÄ , popierinę servetėlę, du popierinius lankstinukus, popierinį vokÄ , vienÄ tuščiÄ folijos lankstinukÄ , saugomus Vilniaus VPK Elektrėnų PK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.Daiktinius įrodymus: 0,322 g, 0,307 g, 10,14 g, 0,644 g, kanapių (antžeminių dalių), likusių atlikus objektų tyrimus, saugomus PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktinius įrodymus: vokÄ , kuriame yra trys penkių eurų vertės kupiÅ«ros, kurių serijos Nr. UA2168439096, VA0834121064, UB185759827, ir viena deÅ¡imt eurų vertės kupiÅ«ra, serija Nr. PA6241510079, saugomus prie baudžiamosios bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis).Daiktinį įrodymÄ : vienÄ kompaktinį diskÄ VERBATIM Nr. N5287, kuris yra priedas prie 2018-04-12 E. M. suraÅ¡yto elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, supakuotÄ Ä¯ vokÄ ir laikomÄ prie bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam L.

A. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                   Ričardas Juodis             Â