eda111f7-2a77-4b4f-bca5-fffaa18b54b6 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-234-500-2014m.Proceso Nr. 2-32-3-00042-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 30.1.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; (S)           SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2014 m. spalio mėn. 07 d.

             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant E. G., dalyvaujant ieÅ¡kovės J. R. atstovėms Z. V. ir advokatei I. M., atsakovams A. L. ir R. R., atsakovų atstovui advokatui I. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinį atsakovams A. L. ir R. R. dėl įpareigojimo netrukdyti atlikti pastatų kadastrinius matavimus.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė :

             Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas E. V. prašė teismÄ Ä¯pareigoti atsakovus leisti jo pasirinktam matininkui įeiti į KubiliÅ«nų km., Pasvalio raj., esantį ieÅ¡kovui priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus ir atlikti pastatų kadastrinius matavimus. IeÅ¡kovui E. V. mirus teismo nutartimi ieÅ¡kovas E. V. byloje buvo pakeistas jo teisių perėmėja J. R.. Ä® bylÄ Ä¯stojusi ieÅ¡kovė J. R. ieÅ¡kinį palaiko.               IeÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad pirminiam ieÅ¡kovui E. V., po motinos mirties, buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į motinos valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y.

Kurpalaukio km., Pasvalio raj., esantį gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus. Tačiau gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai nekilnojamojo turto registre nebuvo įregistruoti, todėl E. V., norėdamas įregistruoti jam priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, kreipėsi į VÄ® „Registrų centras“ Panevėžio filialÄ , kad atliktų pastatų kadastrinius matavimus. Z. V. žodžiu buvo susitaręs su gyvenamajame name gyvenančiais ir Å«kiniais pastatais besinaudojančiais atsakovais, kad bus atliekamas pastatų matavimas, tačiau su matininku nuvykus pas atsakovus, atsakovai į gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus neįleido ir atlikti pastatų kadastrinių matavimų neleido.

Kadangi atsakovai neleidžia įeiti į gyvenamÄ jį namÄ bei Å«kinius pastatus ir tokiu bÅ«du trukdo atlikti pastatų kadastrinius matavimus, ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti.             Atsakovai ieÅ¡kinį praÅ¡o atmesti. Atsakovai paaiÅ¡kino, kad jie pripažįsta, kad atvykus ieÅ¡kovui ir jo pasirinktam matininkui neleido atlikti pastatų kadastrinius matavimus, kadangi laiko, kad gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai Z. V. nuosavybės teise nepriklausė, kadangi po motinos mirties įstatymo nustatytu laiku palikimo jis nepriėmė.

Nuo pat buvusios pastatų savininkės E. V. mirties, gyvenamajame name gyveno, gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais naudojosi atsakovas A. L.. 1997m. sausio mėn. 15 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi atsakovas A. L. įsigijo 3, 40 ha žemės sklypÄ , esantį Kurpalaukio km. Pasvalio raj., t. y. žemės sklypÄ , kuriame ir stovi gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, todėl atsakovai vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 6. 395 str. laiko, kad pardavus atsakovui A. L. žemės sklypÄ perėjo jam ir nuosavybės teisė į sklype esančius pastatus.

Be to mano, kad ieÅ¡kinio reikalavimas yra labai nekonkretus, ieÅ¡kinyje tiksliai nėra identifikuoti pastatai, į kuriuos praÅ¡oma leisti įeiti ir kuriuose praÅ¡oma leisti atlikti kadastrinius matavimus.                            IeÅ¡kinys tenkintinas – Lietuvos Respublikos CK 4. 98 str.             Byloje Å¡alių paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais nustatyta, kad E. V., mirusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 4), 1983-11-15 testamentu, jai priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius Kurpalaukio km., Pasvalio raj., paliko E. V. (b. l. 11), kuris palikimÄ priėmė ir kuriam buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į E. V. palikimÄ (b. l. 12).

E. V. iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas nėra pripažintas negaliojančiu ir nėra ginčijamas, todėl laikytinas teisėtu ir pagrįstu, o E. V. laikytinas gyvenamojo namo ir kitų Å«kinių pastatų savininku ieÅ¡kinio pateikimo teismui metu. Pastarasis, kaip pastatų savininkas, turėjo teisę nekliudomai valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, tame tarpe ir įregistruoti gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais VÄ® „Registrų centras“. Tačiau byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais neginčijamai yra nustatyta, kad E. V. nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name gyvenę ir jam priklausančiais Å«kiniais pastatais naudojęsi atsakovai neleido įeiti į gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus ir tokiu bÅ«du trukdė atlikti pastatų kadastrinius matavimus.

Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 1997m. sausio mėn. 15 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi atsakovas A. L. yra įsigijęs 3, 40 ha žemės sklypÄ , esantį Kurpalaukio km. Pasvalio raj., t. y. žemės sklypÄ , kuriame ir stovi gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais. Tačiau paminėtÄ Å¾emės sklypÄ jis yra įsigijęs ne iÅ¡ E. V., o iÅ¡ valstybės, kuri nebuvo gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų savininku, valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi, todėl pardavus atsakui A.

L. nuosavybėn žemę gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai nuosavybės teise atsakovui A. L. neperėjo ir negalėjo pereiti. Kadangi atsakovai trukdė E. V. atlikti gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų kadastrinius matavimus, pastarasis pagrįstai ir teisėtai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas teismÄ Ä¯pareigoti atsakovus leisti atlikti pastatų kadastrinius matavimus. Dėl mirties iÅ¡ proceso pasitraukiusio pirminio ieÅ¡kovo E. V. teisių perėmėja, t. y. ieÅ¡kovė J. R., ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti.

             Kadangi byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad atsakovai, nebÅ«dami gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų savininkais, neleidžia pastatų savininkui atlikti pastatų kadastrinių matavimų ir tokiu bÅ«du trukdo įregistruoti gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, ieÅ¡kinys tenkintinas ir atsakovai įpareigotini netrukdyti atlikti gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų kadastrinius matavimus. Atsakovų nurodoma aplinkybė, kad ieÅ¡kinys yra nekonkretus, jame konkrečiai nėra nurodyta į kokius pastatus praÅ¡oma leisti įeiti ir atlikti juose kadastrinius matavimus, kokiam konkrečiai laikui praÅ¡oma leisti įeiti į pastatus ir pan., nėra pakankamas pagrindas netenkinti ieÅ¡kinio.

Savininkas turi teisę reikalauti paÅ¡alinti bet kokius jo teisės pažeidimus, tame tarpe ir teisę atlikti jam priklausančio nekilnojamojo turto kadastrinius matavimus. Gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai VÄ® „Registrų centras“ nėra įregistruoti ir konkrečių unikalių identifikacinių numerių neturi, todėl ieÅ¡kovas jų nurodyti ieÅ¡kinyje ir negali. Konkretus gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai Å¡alims yra žinomi ir ginčo dėl to nėra. Nurodyti kiek tiksliai laiko užtruks pastatų kadastrinis matavimas ieÅ¡kovas negali, o be to ieÅ¡kovas turi teisę nekliudomai atlikti jam priklausančių pastatų matavimÄ ir ta ieÅ¡kovo teisė negali bÅ«ti varžoma ir ribojama laiku.

             Atsakovams byloje yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir nuo teismo iÅ¡laidų jie yra atleisti, todėl su bylos nagrinėjimu susiję iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos.               .Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270 str. teismas N u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį patenkinti.             Įpareigoti atsakovus A. L. ir R. R. leisti ieÅ¡kovei J. R. ir jos pasirinktam matininkui įeiti į ieÅ¡kovei priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius Kurpalaukio km., Pasvalio raj., ir atlikti pastatų kadastrinius matavimus. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Algirdas Švedavičius