Legislator Case Law & Legislation
eda0da4b-2e88-4b0f-b1ee-df63fc316424 AI generated

eda0da4b-2e88-4b0f-b1ee-df63fc316424 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number eda0da4b-2e88-4b0f-b1ee-df63fc316424
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.9.-223-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00182-2014-8407b7c6be395d7f8722f56cd8e3bb06fProcesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ne/dalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

Legislator headnote

AI generated

eda0da4b-2e88-4b0f-b1ee-df63fc316424 · Akmenės rajono apylinkės teismas: sutiko su protokole nurodytomis aplinkybėmis, paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus miegojo ir ji nepagalvojusi iÅ¡bėgo į Å¡alia esančiÄ parduotuvę. Labai gailisi dėl savo neapgalvoto elgesio.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.9.-223-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00182-2014-8407b7c6be395d7f8722f56cd8e3bb06fProcesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ne/dalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, registruojasi darbo biržoje, nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R436459 J. P. suraÅ¡ytas dėl to, kad 2014 m. kovo 13 d., 18.22 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose paliko mažametį sÅ«nų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), be priežiÅ«ros, jis išėjo į balkonÄ , pradėjo verkti. Tuo J. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus, todėl yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalįTeismo posėdyje J.

P. sutiko su protokole nurodytomis aplinkybėmis, paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus miegojo ir ji nepagalvojusi iÅ¡bėgo į Å¡alia esančiÄ parduotuvę. Labai gailisi dėl savo neapgalvoto elgesio.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės V.

P. 2014 m. balandžio 2 d. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R436459 ir specialistės D. C. 2014 m. kovo 13 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; J. P. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog labai gailisi dėl savo poelgio; darytina iÅ¡vada, kad J. P. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebausta.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ prižiÅ«rėti savo vaikus, sudaryti jiems palankias gyvenimo sÄ lygas. Tėvų pareiga sudaryti vaikui sÄ lygas augti ir jį prižiÅ«rėti įtvirtinta ir VTAPÄ® 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Pagal VTAPÄ® 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ , o VTAPĮ 4 straipsnio 7 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai.

Taigi tėvai turi užtikrinti tokias vaiko gyvenimo sÄ lygas, kurios nekeltų pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai ir doroviniam vystymuisi. Vaikui saugios aplinkos namuose ir Å¡eimoje nesudarymas yra prieÅ¡ingas visuomenės ir paties vaiko interesams, pažeidžia jo teisę augti saugioje aplinkoje, o motinos veiksmai konkrečioje situacijoje vertintini kaip motinos valdžios nepanaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J.

P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo. ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais J. P. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti J.

P. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja             Virginija Jokubauskienė