eda06932-e768-4faa-8d43-22ef8cce9f54 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-546-721/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00457-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.1; 47.2; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. birželio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoV. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, bedarbės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :          V.

K. 2012-05-30 13:30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes – 220 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 230 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“, pažymėtų baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 3292,20 Lt. Už tokį administracinės teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje. Å io straipsnio dispozicija yra blanketinė, nagrinėjamu atveju nukreipianti į 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. punktÄ .

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai (t. y. akcizais apmokestinamų prekių laikymas ... pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ ) kai neteisėtai laikomų, gabenamų prekių vertė nuo deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių ( MGL) užtraukia baudÄ Â nuo penkių tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimų.Kad V.

K. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , yra įrodyta 2012-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, suradimo paėmimo protokolu, TelÅ¡ių apskrities VPK NTS Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio virÅ¡ininko G. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas prekes, Informacija dėl 2012 m. gegužės mėn. ne bendrijos prekių , cigarečių, tarp jų ir sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti ir vertės nustatymo, administracinėn atsakomybėn traukiamos V.

K. paaiÅ¡kinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjos turtinę padėtį laiko, kad V. K. kaltė dėl padaryto LR ATPK 163 2 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jai minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda –5000 Lt bauda su neteisėtai laikytų prekių –220vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 230 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ konfiskavimu.

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti V. K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir jai paskirti 5000 Lt ( penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su neteisėtai gabentų prekių –220 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 230 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                               Nadežda Kiubienė