eda00b26-8540-49ff-950e-d162bc8685ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4116-158/2015(Proceso Nr. 4-06-3-03557-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 1505156513115051562427KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 6 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 177 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė : K. N. 2015-09-01, apie 20.40 val., Klaipėdoje, prie Taikos pr. 39 namo, su savimi turėjo 1 l talpos plastikinį butelį su 300 g naminės degtinės ir vieÅ¡oje vietoje jÄ gėrė, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Be to, K. N. 2015-09-14, apie 10.20 val., Klaipėdoje, prie Taikos pr. 43 namo, vieÅ¡oje vietoje vartojo naminę degtinę, pažeidimÄ padarydamas pakartotinai per vienerius metus du kartus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.K. N. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolo skiltyje „Asmens pasiaiÅ¡kinimas“ nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).K.

N. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga. K. N. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 177 str. 1 d. ir 178 str. 3d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. N. gailisi dėl padaryto pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 3d. padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3d. padarymo sunkina tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baustumas yra susijęs su girto pasirodymu vieÅ¡oje vietoje bei alkoholinių gėrimų vartojimu vieÅ¡oje vietoje, kaip rodo Å¡is teisės pažeidimas, iÅ¡ ankstesnio baustumo iÅ¡vadų nedaro, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies ir 177 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracinę nuobaudas – baudas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 33 straipsniu, 177 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a :

K. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus).K. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus).Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.2.- 4155-158/2015 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Zita Romanovaitė