Legislator Case Law & Legislation
ed9eda00-e518-41dd-bee5-2bdc4cdedc32 AI generated

ed9eda00-e518-41dd-bee5-2bdc4cdedc32 · Kauno apygardos teismas

Case Number ed9eda00-e518-41dd-bee5-2bdc4cdedc32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nemokumo administratorė UAB „Bankroto vizija“ (toliau – ir nemokumo administratorė) pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB GRIGO pabaigos (registracijos Nr. DOK-6299). Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

ed9eda00-e518-41dd-bee5-2bdc4cdedc32 · Kauno apygardos teismas: DOK-6299). Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-630-945/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00314-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės GRIGO veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir

n u s t a t ė :

Nemokumo administratorė UAB „Bankroto vizija“ (toliau – ir nemokumo administratorė) pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB GRIGO pabaigos (registracijos Nr. DOK-6299).

Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 14 d. nutartimi UAB GRIGO iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vizija“. Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. nutartimi patvirtinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti vėlesnėmis teismo nutartimis. Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartimi nutarta UAB GRIGO likviduoti dėl bankroto, 2021 m. kovo 9 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

IÅ¡ nemokumo administratorės praÅ¡yme dėl įmonės pabaigos nurodytų duomenų ir praÅ¡ymo priedų matyti, kad įmonė neturi turto, nėra galimybės padengti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus. Ä®monė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. IÅ¡ pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. rugpjūčio 28 d. pažymos Nr. (12.4)-AD5-14559 matyti, kad įmonė nebuvo bausta už aplinkos terÅ¡imÄ , nėra duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto UAB GRIGO vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB GRIGO dalyvautų proceso Å¡alimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklÄ , o nemokumo administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259Â straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės GRIGO, juridinio asmens kodas 303057479, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Marius Bartninkas