ed9eda00-e518-41dd-bee5-2bdc4cdedc32 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNemokumo administratorÄ UAB âBankroto vizijaâ (toliau â ir nemokumo administratorÄ) pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl likviduojamos dÄl bankroto UAB GRIGO pabaigos (registracijos Nr. DOK-6299). Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisÄ reikalauti žodinio bylos nagrinÄjimo. Iki teismo posÄdžio kreditoriai nepateikÄ prieÅ¡taravimų dÄl sprendimo dÄl įmonÄs pabaigos priÄmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinÄti žodinio proceso tvarka.
Legislator headnote
AI generateded9eda00-e518-41dd-bee5-2bdc4cdedc32 · Kauno apygardos teismas: DOK-6299). Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisÄ reikalauti žodinio bylos nagrinÄjimo. Iki teismo posÄdžio kreditoriai nepateikÄ prieÅ¡taravimų dÄl sprendimo dÄl įmonÄs pabaigos priÄmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinÄti žodinio proceso tvarka.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-630-945/2021
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00314-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. balandžio 6 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Marius Bartninkas
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl likviduojamos dÄl bankroto uždarosios akcinÄs bendrovÄs GRIGO veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir
n u s t a t Ä :
Nemokumo administratorÄ UAB âBankroto vizijaâ (toliau â ir nemokumo administratorÄ) pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl likviduojamos dÄl bankroto UAB GRIGO pabaigos (registracijos Nr. DOK-6299).
Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisÄ reikalauti žodinio bylos nagrinÄjimo. Iki teismo posÄdžio kreditoriai nepateikÄ prieÅ¡taravimų dÄl sprendimo dÄl įmonÄs pabaigos priÄmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinÄti žodinio proceso tvarka.
Prašymas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 14 d. nutartimi UAB GRIGO iÅ¡kelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB âBankroto vizijaâ. Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. nutartimi patvirtinti atsakovÄs kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti vÄlesnÄmis teismo nutartimis. Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartimi nutarta UAB GRIGO likviduoti dÄl bankroto, 2021 m. kovo 9 d. nutartimi patvirtinta galutinÄ bankroto ataskaita.
IÅ¡ nemokumo administratorÄs praÅ¡yme dÄl įmonÄs pabaigos nurodytų duomenų ir praÅ¡ymo priedų matyti, kad įmonÄ neturi turto, nÄra galimybÄs padengti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus. Ä®monÄ veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. IÅ¡ pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. rugpjÅ«Äio 28 d. pažymos Nr. (12.4)-AD5-14559 matyti, kad įmonÄ nebuvo bausta už aplinkos terÅ¡imÄ , nÄra duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dÄl bankroto UAB GRIGO vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nÄra. IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dÄl bankroto UAB GRIGO dalyvautų proceso Å¡alimi, taip pat nÄra. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nÄra pateikÄ teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dÄl kurių ji turÄtų bÅ«ti tÄsiama.
Esant tokioms aplinkybÄms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorÄ atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti įmonÄs veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tÄsti. Kadangi nÄra galimybių tÄsti atsakovÄs veiklÄ , o nemokumo administratorÄ pilnai įvykdÄ Ä¯statyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259Â straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti likviduojamos dÄl bankroto uždarosios akcinÄs bendrovÄs GRIGO, juridinio asmens kodas 303057479, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dÄl bankroto.
Ä®pareigoti nemokumo administratorÄ ne vÄliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dÄl juridinio asmens pabaigos įsiteisÄjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojanÄių teisÄs aktų nustatyta tvarka dÄl juridinio asmens iÅ¡registravimo.
Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ ne vÄliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriams.
Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisÄjimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas Marius Bartninkas