ed9e9873-e3c6-4cf4-b45c-7f3c99119080 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-221-874/2014Proceso Nr. 1-62-1-00496-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. rugpjūčio 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė :V.

K. 2014 m. rugpjūčio 14 d. apie 20 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia rankomis suėmė sugyventinei O. P. už galvos ir vienÄ kartÄ trenkė pastarosios galvÄ Ä¯ sienÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai O. P. fizinį skausmÄ .V. K. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.V. K. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:V. K., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su O.

P. kartu gyvena 8 metus, veda bendrÄ Å«kį. 2014-08-14 nuo ryto namuose kartu su sugyventine gėrė alų ir degtinę. Baigus gerti alkoholinius gėrimus, apie 20 val. jis paprašė sugyventinės O. P. duoti pinigų alkoholiui. Sugyventinei pinigų nedavus, kilo konfliktas, kurio metu jis suėmė sugyventinei už galvos ir stumtelėjo į sienÄ . Sugyventinė galva trenkėsi į sienÄ . Taip galėjo sukelti sugyventinei fizinį skausmÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi (33, 37 b. l.);nukentėjusiosios O.

P. parodymais, kad 2014 m. rugpjūčio 14 d. apie 20 val. namuose, esančiuose, buvo girtas sugyventinis V. K., su kuriuo ji gėrė alų. IÅ¡gertuvių metu sugyventinis prašė pinigų alkoholiui, o jai nedavus, kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis abiem rankom suėmė jos galvÄ ir smogė galvÄ Ä¯ sienÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (18 b. l.);O. P. 2014-08-14 pareiÅ¡kimu dėl jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (2 b. l.);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«nės S. K. 2014-08-14 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (5-8 b. l.);asmens blaivumo testo Nr. 1187 kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-08-14 20 val. 12 min.

V. K. nustatytas 3,38 promilės girtumas (9 b. l.);2014-08-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu (10-12 b. l.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ V. K. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai, nes tokia bausmė yra numatyta nusikaltimo sankcijoje.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirta viešųjų darbų bausmė, tačiau praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (49 b. l.). Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir teismo nuomone Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo asmenybė – V.

K. neteistas (24 b. l.), baustas administracine tvarka (25-26 b. l.), nedirba (27 b. l.). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. 20 val. 11 min. (38 b. l.) iki 2014 m. rugpjūčio 15 d. 12 val. 40 min. (39 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu V. K. teismo 2014-08-15 nutartimi skirti įpareigojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie sugyventinės O. P., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių (42-43 b. l.) bei ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2014-08-15 nutarimu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (47-48 b. l.), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ė:V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir nubausti viešųjų darbų bausme 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam V. K. paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. 20 val. 11 min. iki 2014 m. rugpjūčio 15 d. 12 val. 40 min., vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti V. K. teismo skirtus įpareigojimus laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie sugyventinės O. P., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių bei ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė