ed9b2987-e31c-4240-8904-e52adffe8e3a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4821–877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00996-2015-2;                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1; 129.1; 129.17 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos IÄ® „Aujama – credit“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Valdas Zubinas, V.

J., S. J., ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja IÄ® „Aujama – credit“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei S. J. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. J. pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, priteisti iÅ¡ S. J. pareiÅ¡kėjos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013-10-01 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-20113-748/2013 dėl 1000 Lt skolos, 118,25 Lt delspinigių, 846 Lt palÅ«kanų, 110 Lt kitų iÅ¡laidų, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 12 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. J. kreditorei IÄ® „Aujama – credit“, vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui antstoliui Valdui Zubinui, užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja gavo antstolio 2015-01-21 siÅ«lymÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, kuriuo antstolis informavo pareiÅ¡kėjÄ , jog skolininkė yra sudariusi santuokÄ su V. J., dirbančiu UAB „M.“ ir gaunantį darbo užmokestį, bei pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas iÅ¡ieÅ¡kotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiÅ¡kia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 str. 4 d.), reiÅ¡kia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.IÅ¡ nagrinėjamoje civilinėje byloje bei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, kad antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo 2013-10-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-20113-748/2013, kuriame IÄ® „Aujama – credit“ skolininke yra nurodyta S. J..

Byloje nėra duomenų, kad skolininkė S. J. turi asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį bei Sodros pateiktų duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys S. J. ir V. J. susituokė (duomenys neskelbtini); byloje nėra duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimÄ .

Skolininkės sutuoktinis V. J. dirba UAB „M.“, gauna darbo užmokestį. Antstolis 2015-01-21 patvarkymu areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio V. J. darbo užmokesčio lėšas ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju bÅ«tina nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, jog skolininkei S. J. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu V. J. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, gaunamų po santuokos sudarymo. Tokia iÅ¡ieÅ¡kotojos pozicija atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ . Byloje nėra ginčo dėl to, kad V. J. pajamos, susijusios su darbo santykiais, yra bendroji jungtinė sutuoktinių S. J. ir V.

J. nuosavybė. Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 667 str.).PareiÅ¡kėja pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad dėl praÅ¡ymo nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje suraÅ¡ymo ji patyrė 86,88 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas. VisiÅ¡kai patenkinus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , iÅ¡ skolininkės S. J. priteistinos pareiÅ¡kėjos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 86,88 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.),           Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 290 str., 291 str., 667 str., teismas n u t a r i a:

           pareiÅ¡kėjos IÄ® „Aujama – credit“, juridinio asmens kodas 302653800, praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis visų sutuoktinio V. J. pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, įskaitant jo gaunamÄ darbo užmokestį UAB „M.“.

Priteisti IÄ® „Aujama – credit“, buveinė P. LukÅ¡io g. 34-2, Kaune, juridinio asmens kodas 302653800, iÅ¡ S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 86,88 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 88 ct) teisinių paslaugų iÅ¡laidas.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Rita Liukaitytė