ed9a63d4-c8d9-44c8-aa1a-d470e735b2af · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-134-778/2010                                                                                                        (Proceso Nr. 4-24-3-00060-2010-2)                                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                            39.2; 45.4.3.; 45.4.7.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2010-01-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2010-01-14 apie 22.10 val., Pjaulių kaime, Klaipėdos rajone E. B., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,23 promilės girtumas), vairavo automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairuotojas su savimi neturėjo automobilio registracijos dokumentų.Å ias aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2010-01-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 208644, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonės paėmimo protokolas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP patrulio Algio Girgždutaičio, tarnybinis praneÅ¡imas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VT poskyrio vyr. patrulio virÅ¡ilos Redžinaldo Sireikio tarnybinis praneÅ¡imas, E. B. paaiÅ¡kinimas, L.

M. paaiÅ¡kinimas, N. M. paaiÅ¡kinimas, teismo posėdžio metu duoti E. B. paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad E. B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija)    14, 16, 238 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairuotojas policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų.E. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones.Be to, E. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl yra pagrindas pažeidėjo padarytus veiksmus perkvalifikuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį.Be to, E. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, iÅ¡skyrus numatytus ATPK kodekse, kadangi jis nepateikė pareigÅ«nui automobilio registracijos dokumento.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas administraciniai teisės pažeidimas, turintis įtakos ne tik automobilių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei (pažeidėjas vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones). E. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Individualizuojant paskirtas nuobaudas, nuobaudos subendrinamos, taikant paskirtų nuobaudų apėmimo principÄ , tai yra griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, E. B. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, E. B. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje, E. B. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40,00 Lt baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudÄ .GrÄ Å¾inti automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡io automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui nedelsiant.Informuoti E. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui. Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        Mindaugas Martinaitis