ed99d54a-5e6c-4700-86d7-c8a10fb002f2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S)                                                                                                                                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                      2014 m. birželio 27 d.                                                               RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, užsiimantis individualia veikla), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. padarymu ir             R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymu,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              N. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. gegužės mėn. 31 d., apie 15:00 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio žodinio konflikto metu stumdė ir spyrė vienÄ kartÄ koja į kairį Å¡onÄ sugyventinei L.

K. ir tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai L. K. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.              Be to, N. R., 2014-03-05, apie 10:05 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre „MAXIMA“ prekybos salėje, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos apdarymui ir bendrininkų grupėje su R. P., prasineÅ¡dami pro kasas ir nesumokėję už prekes, tyčia, atvirai pagrobė svetimÄ , „MAXIMA LT“, UAB priklausantį turtÄ : 2 vnt. skutimosi priemonės NIVEA, kurios vieneto vertė 13,79 litų , bendros 27,58 litų vertės, 2 vnt. butelių degtinės „ Zelionaja marka“, kurio vieneto vertė 38,99 Lt , bendros 77,98 Lt. vertės, 0,5 kg. maltos kavos „777“, kurios vertė 12,35 litų, 2 vnt. daržovių sulčių CIDO pakuočių, kurios vieneto vertė 2,99 litų, bendros 5,98 litų vertės, 0,30 lito vertės „MAXIMA LT“ UAB maiÅ¡elį bei 30 litų vertės pirkinių krepÅ¡elį, taip pagrobė 159,19 litų vertės svetimÄ , „MAXIMA LT“, UAB priklausantį turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d             R.

P., 2014-03-05, apie 10:05 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre „MAXIMA“ prekybos salėje, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis- bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir bendrininkų grupėje su N. R., prasineÅ¡dami pro kasas ir nesumokėję už prekes, tyčia, atvirai pagrobė svetimÄ , „MAXIMA LT“, UAB priklausantį turtÄ : 2 vnt. skutimosi priemonės NIVEA, kurios vieneto vertė 13,79 litų, bendros 27,58 litų vertės, 2 vnt. butelių degtinės „ Zelionaja marka“, kurio vieneto vertė 38,99 Lt , bendros 77,98 Lt vertės, 0,5 kg. maltos kavos „777“, kurios vertė 12,35 litų, 2 vnt. daržovių sulčių CIDO pakuočių, kurios vieneto vertė 2,99 litų, bendros 5,98 litų vertės, 0,30 lito vertės „MAXIMA LT“ UAB maiÅ¡elį bei 30 litų vertės pirkinių krepÅ¡elį, taip pagrobė 159,19 litų vertės svetimÄ , „MAXIMA LT“, UAB priklausantį turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Kaltinimas N. R. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. padarymo pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 67-69), nukentėjusiosios L.

K. parodymais (b. l. 34-35, 42), 2013-05-31 Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 31-33), o dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymo pagrįstas ne tik jo paties parodymais (b. l. 81-83, 88-91, 139), bet ir liudytojų I. B. ir J. G. parodymais (b. l. 49-50, 51-52), 2014-03-06 Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 45-48), 2014-03-05 „Maxima.lt“ pareiškimu (b. l. 44), 2014-03-07 Šiaulių Aapskrities VPK Radviliškio rajono PK tarnybiniu pranešimu (b. l. 60-61).2014-03-18 dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 56-58), 2014-03-20 „Maxima.lt“ patikslintu pareiškimu dėl to, kad turtinė žala atlyginta (b. l. 59).             Kaltinimas R.

P. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymo pagrįstas ne tik jo paties parodymais (b. l. 112, 118, 119, 120, 122, 135), bet ir liudytojų I. B. ir J. G. parodymais (b. l. 49-50, 51-52), 2014-03-06 Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 45-48), 2014-03-05 „Maxima.lt“ pareiškimu (b. l. 44), 2014-03-07 Šiaulių Aapskrities VPK Radviliškio rajono PK tarnybiniu pranešimu (b. l. 60-61).2014-03-18 dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 56-58), 2014-03-20 „Maxima.lt“ patikslintu pareiškimu dėl to, kad turtinė žala atlyginta (b. l. 59).             Esant tokiems faktiniams duomenimis, veikos:

N. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir R. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai.             Kaltinamasis N. R. įvykdė 2 (dvi) nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – vienÄ iÅ¡ nusikalstamų veikų, pagal LR BK 178 str. 2 d. padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis N. R. neteistas (b. l. 92-93), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje nurodyta, kad N. R. administracine tvarka praeityje baustas (b. l. 94-103), VĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pažymoje nurodyta, kad N. R. yra Psichikos sveikatos centro pacientų registre (b. l. 107). Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio miesto seniūnijos pažymoje nurodyta, kad N. R. elgesiu nusiskundimų iš kaimynų, kitų institucijų nėra gauta (b. l. 105-104).              Kaltinamasis R.

P. įvykdė 1 (vienÄ ) nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis R. P. neteistas (b. l. 123), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje nurodyta, kad R. P. administracine tvarka praeityje baustas (b. l. 124-125), VÄ® RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pažymoje nurodyta, kad R.

P. yra Psichikos sveikatos centro pacientų registre (b. l. 128). RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RadviliÅ¡kio miesto seniÅ«nijos pažymoje nurodyta, kad R. P. elgesiu nusiskundimų iÅ¡ kaimynų, kitų institucijų nėra gauta (b. l. 126-127).Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. PareiÅ¡kime „Maxima.lt“ UAB nurodė, kad žala jai atlyginta, jokių pretenzijų kaltinamiesiems neturi (b. l. 59). Už Å¡ių 2 (dviejų) nusikalstamų veikų padarymÄ N. R. ir 1 (vienos nusikalstamos veikos padarymo R.

P. gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, tame tarpe bausmė gali bÅ«ti 1/3 mažintina, nes jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, kai žala yra atlyginta tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.). N. R. ir R. P. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«lomomis bausmėmis.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str., 422 str.,      nusprendžia:

     Prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.     N. R. pripažinti kaltu:             padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams.             padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,4 d. paskirtas bausme subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant ir N. R. paskirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir N. R. paskirti galutinę subendrintÄ sumažintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val.

             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-05-31 iki 2013-06-02.             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus N. R. panaikinti 2013-06-02 ir 2014-03-07 tyrėjų nutarimais paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei panaikinti 2013-06-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones.              R.

P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.      Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir R. P. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoneriems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R. P. panaikinti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Kaltinamieji nesutikdami su paskirtomis bausmėmis teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Å¡io kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                              Vilma Å iukÅ¡tienė