ed99759b-9fc0-4d79-a143-df643e2df9d4 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                            Administracinė byla Nr. A2.9-49-983/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01410-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5; 3.1.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             I. V. nepilnametis sÅ«nus D. V., gim. 2004-06-04, 2016 m. spalio mėn. ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ dienÄ ir laiku iÅ¡laužęs buto duris, įsibrovė į J. N. B. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pagrobė dujų balionÄ ir akardeonÄ â€žWetmeister“. Å iuo savo neveikimu I. V. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus D.

V. atžvilgiu, neužtikrino jo tinkamos priežiÅ«ros, kaip yra numatyta Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. (tėvų valdžios turinys), pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d. nuostatas, ir bÅ«dama padarius ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai paskirta administracinė nuobauda, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u grÄ Å¾inamajame teismo praneÅ¡ime.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2016-12-28 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-47919-16 ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .I. V. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK), kurio 73 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 73 straipsnio 2 dalyje sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, I. V. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidėja prisipažino padarius administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas numatytas ATPK 181 str. 2 d. padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalis 8 punktas).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ bei jų reikÅ¡mingumÄ , I. V. skirtina bauda, kurios dydis mažesnis nei ANK 73 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25 str., 32-34 str., 73 str. 2 d., 630 str., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., n u t a r i a : I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str. 2 d., ir paskirti jai 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Asta Adamonytė-Šipkauskienė