ed9783f0-7b50-4630-800a-dddb6efd0f3a · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1141-217/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00695-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2.; 3.2.6.5. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B., trečiajam asmeniui, pareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kus reikalavimus – M. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui N. B., trečiajam asmeniui, pareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kus reikalavimus M. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė R. B., ginanti trečiojo asmens, pareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus M. B. interesus dėl iÅ¡laikymo priteisimo, yra pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį ir  prašė pakeisti 2006-09-18 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-545-657/2006 priteistÄ iÅ¡ N. B. nepilnametei dukrai M.

B. g.(duomenys neskelbtini) priteisto materialinio iÅ¡laikymo sumÄ iÅ¡ 57,92 Eur, mokamų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis į 180,00 Eur sumÄ , mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. kovo 1 d. iki dukra mokysis vidurinėje, aukÅ¡tojoje ar profesinėje mokykloje, dieniniame skyriuje, bet ne vyresnei negu 24 metų (iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ) ir pavesti uzufrukto teise Å¡ias lėšas tvarkyti nepilnametės M. B. motinai R.

B., a.k(duomenys neskelbtini) teismo posėdyje reikalavimÄ palaikė dalinai ginant M. B. g.(duomenys neskelbtini) interesus, prašė priteisti paramÄ (materialinį iÅ¡laikymÄ ) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis į 180,00 Eur sumÄ , mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. gegužės 5 d. iki dukra mokysis vidurinėje, aukÅ¡tojoje ar profesinėje mokykloje, dieniniame skyriuje, bet ne vyresnei negu 24 metųAtsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo teisme metu M. B. tapo pilnametė, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytoms aplinkybėms nesikeičiant bei esant pagrįstiems įrodymams, vadovaujantis koncentruotumo principu, ieÅ¡kinys nagrinėjamas kaip trečiojo asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kus reikalavimus dėl iÅ¡laikymo (paramos) iÅ¡ atsakovo N. B. po 180 Eur nuo 2017-05-05 iki 24 m. amžiaus, kol mokysis, priteisimo, į procesÄ Ä¯stojus trečiajam asmeniui pareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kus reikalavimus M.

B. (LR CPK 46 str.). Trečiasis asmuo pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus M. B. turi visas ieÅ¡kovo teises ir pareigas ( CPK 46 str.), ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo palaikė ir prašė tenkinti iÅ¡laikymo priteisimo dalyje, prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovo N. B. iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) po 180 Eur nuo 2017-05-05 iki 24 m. amžiaus, kol ji mokysis.Atsakovas N. B. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie teismo procesÄ informuotas, procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas įteikti asmeniÅ¡kai.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl manytina, kad ieÅ¡kinį pripažįsta ir sutinka dukrai M. B. mokėti iÅ¡laikymÄ iki ji mokysis vidurinėje, aukÅ¡tojoje ar profesinėje mokykloje, dieniniame skyriuje, bet ne vyresnei negu 24 metų periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 eurų kas mėnesį. Atsakovui į teismo posėdį neatvykus, teismas laiko, jog atsakovas procesu nesidomi, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakovui pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (CPK 246 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                   Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo pilnamečius vaikus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo kuris jam nepilnamečiui nustatytas (LR CK 3.194 str. 3d.), arba tėvams turintiems galimybę kai vaikui bÅ«tina parama jei jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra nevyresnis negu 24 metų, užtikrinant bÅ«tinas vaikui pragyvenimo sÄ lygas, atsižvelgiant į vaikų sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (LR CK 3.1921 str.1d. 2013 m. birželio 20 d. redakcija).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad M.

B. yra neįgali (b.l.6), periodiškai gydoma Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikose, dgn.: Jaunatvinis idiopatinis artritas su sistemine pradžia (b.l.17-18); reikalingos pastovios išlaidos medikamentams (b.l.19-22). Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-545-657/2006 M. B. išlaikymui buvo priteista 57,92 Eur kas mėnesį (b.l.7-8). M. B. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos III klasėje (b.l.11) ir yra išlaikoma motinos R. B., kuri su dviem neįgaliais vaikais gyvena Savivaldybės nuomojamame socialiniame būste (mėnesio nuomos kaina 41,94 Eur, b.l.11-13). M.

B. tėvų santuoka nutraukta 2006-10-18 (b.l.15). R. B. iki 2017-03-01 buvo mokamos vaiko neįgalumo šalpos pensija bei priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija – po 224 Eur kas mėnesį (b.l.14). Dėl išlaikymo M. B. išieškojimo iš atsakovo, ieškovė kreipėsi į antstolį (b.l.23). Ieškovės R. B. gaunamas atlyginimas iš UAB (duomenys neskelbtini) vidutiniškai yra 541,27 Eur per mėnesį (b.l.24).Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad M.

B. dėl jos specialiųjų poreikių, neįgalumo, yra sunku vaikščioti, todėl jai skirtas namų mokymas. R. B. kas savaitę turi vežti M. į Santariškių ligoninę, kur jai leidžiami vaistai, vartojami medikamentai nekompensuojami. M. B. poreikiai yra padidėję, todėl priteistos 57,92 Eur sumos mėnesiui nebepakanka net pagrindinių vaiko poreikių tenkinimui, o M. nustatyti specialūs poreikiai galimai reikalauja didesnių vaiko išlaikymo išlaidų (b.l.29-30).Sprendžiant dėl paramos dydžio būtina laikytis vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principo.

Svarbu tai, kad negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties, paramos priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams, o priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-01-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011).Atsižvelgiant į teismo iÅ¡reikalautÄ informacijÄ apie atsakovo darbovietes, nustatyta, kad atsakovo atlyginimas jam dirbant ilgÄ laikÄ buvo panaÅ¡us kaip ir ieÅ¡kovės, tačiau savo pareigos iÅ¡laikyti dukrÄ nevykdė.

Atsakovas nuo 2016-09-19 nedirba, nekilnojamojo turto ir kilnojamųjų daiktų neturi. Duomenų, kad atsakovas turi kitų iÅ¡laikytinių nėra. IeÅ¡kovė gyvena nuomojamame socialiniame bÅ«ste su dviem neįgaliais vaikais, dirba, registruotino turto neturi. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad atsakovas bÅ«damas darbingas, sveikas, turi dėti maksimalias pastangas užsidirbti ir gauti tokio dydžio pajamas, kad galėtų kiekvienÄ mėnesį pilnametei paramos reikalingai dukrai skirti praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) po 180 Eur kas mėnesį.Vadovaujantis CK 3.1921 straipsnio l dalimi įtvirtina tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo pilnametį vaikÄ , kai jis mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam yra bÅ«tina materialinė parama.

M. B. yra neįgali, turi specialių poreikių ir pagal savo sveikatos bÅ«klę neturi galimybės pati gauti pajamų. Atsakovui nepareiÅ¡kus nuomonės ir prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡omos paramos po 180 eurų periodinių iÅ¡mokų, laikytina, kad atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimu sutinka ir yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nes duomenų, jog atsakovas negali teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymo, nėra. Teismui konstatavus, kad M. B. dėl neįgalumo neturi galimybių pati pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis, sunkiÄ Å¡eimos turtinę padėtį Å¡iuo metu, taip pat tai, kad atsakovas yra darbingas ir duomenų, kad jam pačiam reikalinga parama, globa ir pan., atsakovas turi realiÄ galimybę ir pareigÄ teikti praÅ¡omÄ 180 Eur iÅ¡laikymÄ (paramÄ ), trečiajam asmeniui M.

B., pareiÅ¡kusiai savarankiÅ¡kus reikalavimus.Kadangi atsakovas pareigos iÅ¡laikyti dukrÄ nevykdo, M. B. tapus pilnamete ir mokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje bei planuojant toliau mokytis iÅ¡ atsakovo N. B. priteistinas LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamas materialinis iÅ¡laikymas (parama) periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 Eur kas mėnesį nuo jos pilnametystės (2017-05-05) iki ji mokysis vidurinėje, aukÅ¡tojoje ar profesinėje mokykloje, dieniniame skyriuje, bet ne vyresnei negu 24 metų amžiaus (CK 1.5 str., 3.1921 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).             IeÅ¡kovė pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo pagal įstatymÄ atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės tenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 65 Eur žyminio mokesčio valstybei ir 4,39 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (LR CPK 93 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 88, 96 ir 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., a.k(duomenys neskelbtini) paramÄ trečiajam asmeniui pareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kus reikalavimus - pilnametei dukrai M. B., a.k(duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) nuo jos pilnametystės (2017-05-05) iki kol ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 69,39 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 39 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas už žyminį mokestį ir paÅ¡to iÅ¡laidas – 5660).Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.SprendimÄ dalyje dėl paramos priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                     Romaldas Šuliokas