ed93aeeb-4e31-4665-9884-bcd974328afe · Lietuvos apeliacinis teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2A-135/2010Procesinio sprendimo kategorija: 110.4. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NuTartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 18 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Ales Bukavinienes, Danutes Gasiunienes (kolegijos pirmininke ir pranešeja) ir Danutes Milašienes, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejo atsakovo Juozo Skuco prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo apeliacine tvarka nagrinejamoje byloje del Klaipedos apygardos teismo 2009 m. balandžio 10 d. sprendimo, kuriuo ieškinys buvo patenkintas visiškai, priimtoje civilineje byloje Nr. 2-377-253/2009 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro, ginancio viešaji interesa, ieškini atsakovams Neringos savivaldybes tarybai, Neringos savivaldybes administracijai, Klaipedos apskrities viršininko administracijai, akcinei bendrovei poilsio namams „Ažuolynas“, uždarajai akcinei bendrovei „Verslo investiciju projektu centras“, Indrei Skucienei, Juozui Skucui, Donatui Kazlauskui, Eglei Kazlauskienei, Salomejai Rubinienei, Martynui Rubinui, Romualdui Gineviciui, Vandai Birutei Ginevicienei, tretieji asmenys atsakovu puseje be savarankišku reikalavimu Valstybinei saugomu teritoriju tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybine teritoriju planavimo ir statybu inspekcija prie LR aplinkos ministerijos, Kuršiu nerijos nacionalinio parko direkcijai Kulturos paveldo departamentas prie LR kulturos ministerijos, Aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamentas, Klaipedos miesto pirmojo notaru biuro notaras Edgaras Sutkus, akcine bendrove SEB Vilniaus bankas, akcine bendrove bankas „Swedbank“ (ankstesnis pavadinimas „Hansabankas“), Danske bankas A/S Lietuvos filialas (ankstesnis pavadinimas - SAMPO bankas), Lietuvos Respublikos Vyriausybe, uždaroji akcine bendrove „Klaipedos projektai“, del administraciniu teises aktu, sandoriu pripažinimo negaliojanciais, teisines registracijos panaikinimo, restitucijos taikymo ir ipareigojimo nugriauti statinius.

Teiseju kolegijan u s t a t e: Lietuvos apeliacinis teismas nagrineja atsakovu Neringos savivaldybe tarybos, Neringos savivaldybes administracijos, I. Skucienes ir J. Skuco, V. B. Ginevicienes ir R. Gineviciaus, S. Rubinienes ir M. Rubino, E. Kazlauskienes ir D. Kazlausko, UAB „Verslo investiciju projektu centras“ apeliacinius skundus ir atsakovo AB poilsio namai „Ažuolynas“ prisidejima prie atsakovu V. B. Ginevicienes ir R. Gineviciaus, S. Rubinienes ir M. Rubino, E. Kazlauskienes ir D.Kazlausko, UAB „Verslo investiciju projektu centras“ apeliacinio skundo del Klaipedos apygardos teismo 2009 m. balandžio 10 d. sprendimo, kuriuo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro, ginancio viešaji interesa, ieškinys del administraciniu teises aktu, sandoriu pripažinimo negaliojanciais, teisines registracijos panaikinimo, restitucijos taikymo bei ipareigojimo nugriauti statinius patenkintas visiškai.2010 m. vasario 10 d. apeliacines instancijos teismas gavo atsakovo J.

Skuco prašyma panaikinti laikinasias apsaugos priemones – turto, esancio L. Rezos g. 1A, Neringa, arešta, nes atsakovas, nepajegdamas dengti paskolos ir moketi palukanu bankui, ketina parduoti ši turta (t. 9, b. l. 129).Ieškovas, ginantis viešaji interesa, Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras atsiliepimu i prašyma (t. 9, b. l. 138-143) su prašymu nesutinka ir prašo jo netenkinti. Nurodo, kad butinybe taikyti laikinasias apsaugos priemones egzistuoja tada, kai kiles gincas del dideles pinigu sumos, nes didele ieškinio suma padidina teismo sprendimo neivykdymo rizika, o šioje byloje ieškinio suma sudaro net 5,41 mln.

Lt, todel laikinosios apsaugos priemones atsakovo prašymu neturetu buti panaikintos.Prašymas del laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo atmestinas.Kaip matyti iš VI „Registru centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo (t. 1, b. l. 190-199), atsakovams I. Skucienei ir J. Skucui dalines nuosavybes teise priklauso pastatas – jachtininku viešbutis, unikalus Nr. 4400-0318-4060, esantis L. Rezos g. 1A, Neringa. Klaipedos apygardos teismas 2006 m. liepos 4 d. nutartimi (t. 2, b. l. 125-126) iš dalies patenkino ieškovo, ginancio viešaji interesa, Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo ir areštavo mineta pastata, kuris yra ginco objektas byloje (CPK 144 str. 1 d.).

Šios nutarties atsakovas J. Skucas atskiruoju skundu neskunde. Pasibaigus teismo nutarties del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo skundo padavimo terminui, nutartis isiteisejo, t. y. igijo privaloma vykdyti juridine galia (CPK 18 str.). Tai reiškia, kad nebegalima gincyti laikinuju apsaugos priemoniu taikymo pagrindu, o pritaikytos laikinosios apsaugos priemones gali buti panaikintos tik esant tam tikroms procesinio pobudžio aplinkybems.Laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo pagrindus reglamentuoja CPK 150 straipsnis. CPK 150 straipsnio 2 dalis numato tris absoliucius laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo ex officio pagrindus, kuriu taikymo salygu nagrinejamoje byloje nera, CPK 150 straipsnio 4 dalis –savarankiška laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo pagrinda (ieškinio atmetima), kurio taikymo salygu nagrinejamoje byloje irgi nera.

Be to, ieškovas neatsisake ieškinio nei pakeite viena iš ieškinio reikalavimu nugriauti neteisetus pastatus, iskaitant areštuota jachtininku viešbuti, unikalus Nr. 4400-0318-4060. Tokiu atveju gresme ivykdyti pirmosios instancijos teismo sprendima nugriauti ginco statinius, jei jis apeliacines instancijos teismo nebus panaikintas, išlieka.Susikloscius nurodytai situacijai, teiseju kolegija konstatuoja, kad finansinems priežastims, kuriomis atsakovas J. Skucas grindžia prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo, istatymu leidejas ar teismu praktika nesuteike teisines reikšmes, todel skundas pripažistamas de jure nepagristu ir atmetamas.

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, n u t a r i a: atsakovo Juozo Skuco prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo atmesti. Teisejos                                                                                                                       Ale Bukaviniene                                                                                                                                                  Danute Gasiuniene                Danute Milašiene