ed931037-df95-4884-8a01-e370c043bf18 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-185-351/2012(Proceso Nr.1-05-1-03024-2012-1)Procesinių sprendimų kategorija 1.1.7.2.4.; 1.1.9.6.; 1.2.17.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: K. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡situokęs, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

   K. Å . 2012-04-13 apie 6.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie Å ilutės miesto aplinkkelio, netoli posÅ«kio link Žemaičių Naumiesčio gyvenvietės, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 800 Lt įsigijo 49 plastikinius butelius su 96,390 l naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,0-54,0 %, ir turėdamas tikslÄ realizuoti įgytÄ naminę degtinę, automobiliu ,,VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno tol, kol 2012-04-13, apie 6.55 val.

Å ilutės r., BerciÅ¡kių k. ribose, kelyje Å ilutė - Klaipėda jį sulaikė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai.             Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų K. Å . kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2012-04-06 susitiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris pasiÅ«lė iÅ¡ jo įsigyti naminės degtinės. Ryte susitiko prie Å ilutės m. aplinkkelio, ties posÅ«kiu link Žemaičių Naumiesčio gyvenvietės. Jis ketino nusipirkti tik deÅ¡imt litrų naminės degtinės, tačiau vyriÅ¡kio įkalbėtas nusipirko apie Å¡imtÄ litrų.

Naminės degtinės neketino realizuoti, bÅ«tų sunaudojęs pats. Be paties kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas Å¡iais duomenimis:Ä®vykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad Å ilutės r., BerciÅ¡kių k., kelyje Å ilutė – Klaipėda sustabdyto automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, iÅ¡imtos galinės sėdynės vietoje, buvo rasti trys maiÅ¡ai su 49 plastikinėmis talpomis pripildytomis skysčio, turinčiu naminės degtinės kvapÄ (b. l. 5-7, 10-12, 20-27, 28-34).IÅ¡ registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilio „VW Vento“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra K. Å . (b. l. 35). Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad įvykio vietoje rastuose 49 plastikiniuose buteliuose yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 48,0-54,0 %. Nustatytas naminės degtinės kiekis - 96,390 l (b. l. 49-50).Liudytojais apklausti VSAT prie LR VRM Pagėgių rintinės sargybų skyriaus pareigÅ«nai A. Ž., V. J. ir E. D. parodė, kad 2012-04-13 buvo gavę nurodymÄ sustabdyti ir patikrinti automobilį, kuriame galimai yra gabenamos akcizinės prekės. Sustabdžius ir patikrinus automobilį „VW Vento“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jo salone, galinės sėdynės vietoje, buvo rasti trys baltos spalvos maiÅ¡ai su 49 plastikiniais buteliais. Rastuose buteliuose buvo skaidrios spalvos skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapÄ . Tokiu bÅ«du, esant minėtiems duomenims kaip įrodymų sistemai, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis K. Å . neteisėtai, su tikslu realizuoti, gabeno daugiau nei penkiasdeÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

Nors kaltinamasis teigia naminę degtinę įsigijęs ir gabenęs savo reikmėms, tačiau teismas Å¡iuos kaltinamojo parodymus vertina kaip pasirinktÄ gynybos pozicijÄ , siekiant suÅ¡velninti savo padėtį. Nusikaltimo tikslas įrodinėjamas atsižvelgiant ne tik į asmens pareiÅ¡kimus, bet ir į faktines bylos aplinkybes, vertinant byloje surinktų duomenų visetÄ : surasto skysčio kiekį, vietÄ , ar panaudotos jį gabenti transporto priemonės ir pan. Taigi kaltinamasis įsigijo ir gabeno 96,390 l naminės degtinės, toks didelis kiekis namų gamybos alkoholinių gėrimų leidžia manyti, jog ji buvo skirta ne asmeniniams poreikiams.

Be to, kaltinamasis teismo posėdyje parodė, kad jis iÅ¡ esmės nėra vartojantis alkoholį asmuo.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad K. Å . padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , tiek darbovietės, tiek seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus (b.l. 113, 114). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda, mažesnė už jos vidurkį.Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, – privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme.

Konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Vertindamas, ar kaltinamojo automobilis gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone, teismas atsižvelgė į tai, jog K. Š. gabeno didelį kiekį nusikaltimo dalyko, t.y. net 49 plastikines talpas, kuriose buvo virš 96 l naminės degtinės, kaip kaltinamasis pats pripažino, butelius persikrovė iš tyrimo metu nenustatyto asmens automobilio, taigi be transporto priemonės tokio kiekio nusikaltimo dalyko nebūtų pajėgus gabenti ir, teismo nuomone, transporto priemonės panaudojimas šiuo atveju buvo būtinas, be jos panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas, todėl šis turtas pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir konfiskuojamas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - trys baltos spalvos maiÅ¡ai, 49 plastikiniai buteliai su 84,14 l naminės degtinės ir 1 tuščias plastikinis butelis su užraÅ¡u Nr. 38, saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje - sunaikintini (BPK 94 str. 1d.1p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : K. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2d. ir paskirti 35 MGL (4550,00 Lt) dydžio baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant per vienerius metus.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti –nekeisti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tris baltos spalvos maiÅ¡us, 49 plastikinius butelius su 84,14 l naminės degtinės ir 1 tuščiÄ plastikinį butelį su užraÅ¡u Nr. 38, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje (b.l. 19), – sunaikinti.Automobilį „VW Vento“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktÄ , saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, esančioje adresu Pagėgiai, Klaipėdos g. 16 (b. l. 16) - konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė