ed92a799-351e-4876-8cd1-79860fc8e87f · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-221-850/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02244-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.4. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02244-19, kuriame A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis Londone elektriku, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta D. B., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. Ž. 2019 m. sausio 16 d., apie 1 val. 40 min., Klaipėdos g. Pagėgiuose, Pagėgių sav., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo A.

B. priklausantį automobilį F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio – kraujyje rasta 1.87 promilių etilo alkoholio. A. Ž. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Parodė, kad grįžo iÅ¡ J. K., kur gyvena apie 7 metus, į LietuvÄ prieÅ¡ Kalėdas paatostogauti ir pasisvečiuoti. Gyveno pas pusseserę (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 16 d. turėjo iÅ¡skristi atgal. 2019 m. sausio 15 d. vakare (duomenys neskelbtini) su draugu R.

B. sėdėdami močiutei A. B. priklausančiame automobilyje kalbėjosi ir vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė brendį. Kiek išgėrė negali pasakyti, bet tikrai nemažai, nes jautėsi stipriai apgirtęs, kas vyko toliau visiškai nepamena. Atsipeikėjo tik areštinėje, kaip ten atsidūrė nepamena. Vėliau areštinėje paaiškino dėl ko sulaikytas. Kaltę dėl pareikšto įtarimo visiškai pripažino, nors nelabai prisimena, kad vairavo neblaivus, bet daugiau niekas negalėjo vairuoti kaip tik jis.

Supranta, kad vairuodamas neblaivus pasielgė neatsakingai, turės atsakyti už savo netinkamÄ elgesį. Dėl to, kad vairavo neblaivus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Turi vairuotojo pažymėjimÄ (b. l. 42-44, 50-51). Be kaltinamojo A. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga: IÅ¡ 2019 m. sausio 16 d. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK tyrėjas D. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, jog 2019 m. sausio 16 d., apie 1 val., 40 min., kartu su tyrėja L.

B. patruliuojant (duomenys neskelbtini) , pastebėjo griovyje automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio buvo du jaunuoliai. Sustojus paklausti kas nutiko, priėjęs jaunuolis nurodė, kad vairavo automobilį ir yra neblaivus. Kaip paaiškėjo tai buvo A. Ž., gim. 1998 m., kuriam nustatė vidutinį 2,19 promilių girtumo laipsnį. Tyrimo metu nustatė, kad A. Ž. kartu su R. B. važiavo link Pagėgių nuo Rukų k. pusės. A. Ž. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl slidžios kelio dangos nesuvaldė automobilio, dėl ko nuvažiavo į pakelės griovį.

Eismo įvykio metu jaunuoliai nenukentėjo. Abu jaunuoliai elgėsi neadekvačiai, todėl pristatė į VÅ Ä® Tauragės ligoninę paimti tiriamÄ medžiagÄ dėl psichikÄ veikiančių medžiagų bei A. Ž. iÅ¡tirti kraujyje esantį alkoholio kiekį. Kadangi A. Ž. vairavo automobilį neblaivus, buvo sulaikytas ir pristatytas į Tauragės AVPK areÅ¡tinę (b. l. 6-7 ). IÅ¡ 2019 m. sausio 16 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad netoli geležinkelio pervažos, Pagėgių miesto ribose važiuojant Å ilutės kryptimi, griovyje yra automobilis F.

F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintu priekiniu buferiu, nežymiais subraižymais. Sniege matosi automobilio padangų žymės vedančios nuo kelio. Automobilio salone tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių ant rankinio stabdžio rankenos ir Å¡alia jos yra butelis su lipniu skysčiu turinčiu specifinį alkoholio kvapÄ (b. l. 9-14). IÅ¡ 2018 m. Alcotest 7510, Nr. ARJK-0093 tikrinimo rezultatų matyti, kad 2019 m. sausio 16 d., 1 val. 49 min. A. Ž. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 23). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 147/2019 (01) matyti, kad A.

Ž. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 promilės etilo alkoholio, Å¡lapime nustatyta mažiausia koncentracija 2,62 promilės etilo alkoholio (b. l. 22). IÅ¡ liudytojo R. B. parodymų nustatyta, kad 2019 m. sausio 16 d., prie pirties esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini) su draugu A. Ž. vartojo automobilyje alkoholinius gėrimus. Apie 1 val. 10 min. A. Ž. pasiÅ«lė be jokios priežasties važiuoti į Pagėgių miestÄ . A. Ž. vairavo automobilį, pats sėdėjo Å¡alia.

Važiuojant link Pagėgių pusės nuo StoniÅ¡kių k., pravažiavus antrÄ geležinkelio pervaÅ¾Ä , automobilį dėl slidžios kelio dangos sumėtė, dėl ko nuvažiavo į griovį. A. Ž. dar bandė iÅ¡važiuoti iÅ¡ griovio, bet automobilis užklimpo. Tuo metu privažiavo pareigÅ«nai ir juos sulaikė. Žinojo, kad A. Ž. vairuoja girtas, tačiau jo neatkalbėjo, nes abu buvo girti ir apie pasekmes nepagalvojo (b. l. 29-30). IÅ¡ liudytojos A. B. parodymų nustatyta, kad jai priklauso automobilis F.

F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įsigijo prie 4 metus už 580 eurų. Automobilis yra techniÅ¡kai tvarkingas, kartais pati jį vairuoja. AnÅ«kui A. Ž., kuris kartais parvažiuoja į LietuvÄ atostogų, leido naudotis automobiliu. 2019 m. sausio 15 d. pas jÄ buvo svečių, A. atsisakė vartoti alkoholį, nes sakė vairuos automobilį. IÅ¡ jos namų iÅ¡važiavo blaivus. KÄ jis vėliau veikė nežino. Tik Å¡iandien sužinojo, kad bÅ«damas neblaivus vairavo jai priklausantį automobilį ir nuvažiavo į griovį.

Šiai dienai automobilis yra nusidėvėjęs, jo vertė 200 eurų. Nežino ar automobilis apgadintas ar ne, bet tai nesvarbu, ji anūkui A. Ž. pretenzijų dėl automobilio neturi, žala nepadaryta (b. l. 34-36). Iš informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis 2019 m. sausio 16 d. išrašo matyti, kad automobilio F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra A.

B. (b. l. 88). IÅ¡ 2019 m. sausio 16 d. pakvitavimo matyti, kad A. B. grÄ Å¾intas automobilis F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. Ž., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – kraujyje rasta 1,87 promilės etilo alkoholio, vairavo A. B. priklausantį automobilį F.

F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokia A. Ž. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti 1 m. 6 mėn. vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti automobilio F.

F., valst. Nr. numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 200 Eur. A. Ž. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu bei baudžiamojo poveikio priemonėmis sutinka. PraÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ mokėti dalimis (b. l. 91-93). Teismas, skirdamas bausmę A. Ž. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Ž. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jis praeityje neteistas (b. l. 75), administracine tvarka nebaustas (b. l. 76). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 65–66 straipsniai) (b. l. 60-61, 63). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , bei į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, teismas nustato Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje A. Ž. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta 1,87 promilės etilo alkoholio.

Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 m. 6 mėn. Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 m. 6 mėn. terminas pradėtinas skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos A. T. 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne A. Ž., o A. B.. Nustatyta, kad nurodyto automobilio vertė yra 200 Eur (b. l. 34-36). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. Ž. konfiskuotina automobilio F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertę atitinkanti pinigų suma – 200 Eur. A. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas (asmens paso ir tapatybės kortelės) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 65-69), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

A. Ž. 2017 m. lapkričio 15 d. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 01122749, saugomas prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VÄ® Regitra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. sausio 16 d. 6 val. 29 min. iki 2019 m. sausio 16 d. 15 val. 20 min. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 Eur) (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 38 MGL (1900 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AS Lietuvos skyriuje; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AS Lietuvos skyriuje; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti A. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti A. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonės – automobilio F.

F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 200 Eur (du Å¡imtus eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti A. Ž., kad 200 Eur sumÄ turi sumokėti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“, (bÅ«tina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-221-850/2019). MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nesumokėta 200 Eur suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. A. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. A. Ž. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01122749, saugomÄ prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÄ® Regitra. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Egidijus Mockaitis