ed91e766-e185-485c-a6b1-0d01d482ba57 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18667-986/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01275-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 1219206/96BA: 227,18 Eur skolÄ , 20,45 Eur delspinigius, 4,12 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas; pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 1224764/96BA: 294,19 Eur skolÄ , 26,48 Eur delspinigius; pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 1227218/96BA 879,83 Eur skolÄ , 79,18 Eur delspinigius, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2019 m. liepos 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – atsakovei asmeniÅ¡kai. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 26 d., 2012 m. lapkričio 14 d. ir 2012 m. gruodžio 11 d. Bigbank AS filialas ir V. V. sudarė vartojimo kredito sutartis Nr. 1219206/96BA, Nr. 1224764/96BA ir Nr. 1227218/96BA, pagal kurias Bigbank AS filialas atsakovei suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas ir kitas sutartyje numatytas sumas Bigbank AS naudai (el. b. l. 9–13, 14–18, 19–22).

Kadangi atsakovė tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų Bigbank AS 2014 m. sausio 22 d. praneÅ¡imais nutraukė vartojimo kredito sutartis su atsakove (el. b. l. 23, 24, 25). 2017 m. lapkričio 8 d. ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ir pradinė kreditorė Bigbank AS sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. 17-50-08, pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovės skolas (el. b. l. 33–42, 5). Atsakovės skola pagal ieÅ¡kovės skaičiavimus susideda iÅ¡: 1401,20 Eur pagrindinės skolos sumos (227,18 Eur + 294,19 Eur + 879,83 Eur), 126,11 Eur delspinigių (20,45 Eur + 26,48 Eur + 79,18 Eur) ir 4,12 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovei praneÅ¡ta (el. b. l. 6, 7, 8). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo prievoles ieÅ¡kovei, nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sÄ Å¾iningai ir laiku (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Atsakovė, laiku nemokėdama kredito ir kitų įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus. Atsakovė prievolės grÄ Å¾inti skolÄ ir skolos dydžio neginčijo, įrodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾inusi skolÄ , nepateikė (CPK 178 straipsnis).

Todėl, atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolÄ bei sumokėjo kitas sumas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisina 1401,20 Eur skola, 126,11 Eur delspinigiai ir 4,12 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis , 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1531,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad pateikdama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 51 Eur (per tris mokėjimus) žyminio mokesčio (Liteko duomenys). Kadangi kreditorės pateiktas ieÅ¡kinys turi bÅ«ti apmokėtas 34,00 eurų žyminiu mokesčiu, todėl permokėtas žyminis mokestis – 17 Eur (2 Eur + 15 Eur), grÄ Å¾intinas kreditorei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1401,20 Eur (tÅ«kstančio keturių Å¡imtų vieno euro 20 ct) skolÄ , 126,11 Eur (Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 11 ct) delspinigius, 4,12 Eur (keturių eurų 12 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1531,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 17 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. birželio 11 d. Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas