Legislator Case Law & Legislation
ed919bfd-044f-4e97-aa85-c6a800b89ee0 AI generated

ed919bfd-044f-4e97-aa85-c6a800b89ee0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number ed919bfd-044f-4e97-aa85-c6a800b89ee0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-522-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00438-2015-3) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2., 48.5.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 4 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,iÅ¡nagrinėjus I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ed919bfd-044f-4e97-aa85-c6a800b89ee0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: M. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui P. G., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris 2014 m. sausio 31 d., apie 16 val. 03 min., kartu su D. S., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) prekybos salės slapta pagrobė du butelius 0,7 l. talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vieno kaina 13,34 Eur, viso UAB „Norfos mažmena“ padarydami 26,69 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais P. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sÅ«naus padarytus veiksmus baustina motina pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Keywords

AI generated
paternity allowance childcare allowance neglect of maintenance obligations parents' pension parental responsibility financial hardship
AI generated
5cfad4f9-5c85-4f96-b5f0-3b95215b5bec
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-225-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00188-2014-4)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. kovo 17d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., iÅ¡nagrinėjęs pil. I. M., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lės, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
aaa4c5a0-d347-498d-afc4-a6d95d4f8763
CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
e5a17867-9b70-485d-a021-47bd9ec6634c
P., iÅ¡nagrinėjus J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. P. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui K. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris 2014 m. balandžio 30 d., apie 15 val. 50 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) paėmė du butelius degtinės „Auksinė“ 0,7 l talpos, kainuojančius 55,18 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais K.
eef1857a-d25f-45b1-a27c-f47ad1c2e4bb
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8603cd2e-2f2d-403a-b6ce-8a92ecfcf0b6
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-522-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00438-2015-3) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2., 48.5.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 4 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,iÅ¡nagrinėjus I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. M. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui P. G., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris 2014 m. sausio 31 d., apie 16 val. 03 min., kartu su D. S., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) prekybos salės slapta pagrobė du butelius 0,7 l. talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vieno kaina 13,34 Eur, viso UAB „Norfos mažmena“ padarydami 26,69 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais P. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sÅ«naus padarytus veiksmus baustina motina pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro praneÅ¡imu (b.l. 2), Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (b.l. 3-5), Vilniaus apygardos teismo nutartimi (b.l. 6-9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, I. M. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

Paskirti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 15 Eur (penkiolikos eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė