ed918167-e22b-43ed-a5e9-2dafacf1e5c5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7371-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02647-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V. P. ir G. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

P. ir G. P. 1 414,51 Eur skolÄ , 352,06 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : teismas, atlikęs formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninį paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2003 m. gruodžio 26 d. iki 2013 m. birželio 20 d. priklausė atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis (NTR duomenys).

Atsakovai laiku už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė ir laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. birželio 18 d. įsiskolino ieÅ¡kovei už patiektÄ Å¡ilimos energijÄ 1 414,51 Eur. Atsakovams laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. paskaičiavo 52,06 Eur delspinigius. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija, ), VÄ® Registrų centro gyventojų registro iÅ¡rašų apie asmenis, 2011 m. lapkričio 11 d. vykdomųjų raÅ¡tų, buto apyvartos žiniaraščių, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (ieÅ¡kinio Nr. CBP-3450 priedai), vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Nors Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovais nebuvo sudaryta, tačiau atsakovams priklausęs butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos, atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, laikytina, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais, todėl 1 414,51 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 52,06 Eur delspinigiai priteistini ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, 2003 m. gegužės 20 d.

Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4 dalis, 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai, 2007 m. gruodžio 27 d. šilumos pirkimo-pardavimo sutartis). Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,85 Eur, kurias sudaro 33,00 Eur žyminis mokestis, 36,60 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 2,55 Eur duomenų gavimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Atsakovų gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jiems įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, solidariai iš atsakovų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 414,51 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiolikos eurų 51 ct) skolÄ , 52,06 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 06 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 466,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 19 d. ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei lygiomis dalimis 71,85 Eur, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 35,93 Eur (po trisdeÅ¡imt penkis eurus ir 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä®teikti atsakovams sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Sergej Lebedev