ed914e9d-eab9-47c0-bfd4-85b6f25805cf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3711-812/2012             Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01793-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.6.1; 116..1; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, ir n u s t a t ė :Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. M. 5895,53 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad Panevėžyje, 2010-12-21 įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta G. Ž. priklausanti transporto priemonė FIAT Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl minėto eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ . Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group, Lietuvos filialas, vykdydamas 2011-01-24 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 nuostatas ir veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl FIAT Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino G.

Ž. transporto priemone VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 5895,53 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas kompensavo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ pervesdamas Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group, Lietuvos filialui 5895,53 Lt. Atsakovas nuostolių ieÅ¡kovui neatlygino. Atsakovas A. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o 5895,53 Lt iÅ¡dėstyti po 50 Lt, kadangi yra bedarbis ir turi finansinių įsipareigojimų.IeÅ¡kinys tenkintinas.Civilinio kodekso 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota. To paties įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių draudikų biurui sumokėjus draudimo iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims, kai kaltininkas padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ transporto priemonę, Biuras turi teisę reikalauti, kad asmuo, atsakingas už žalos padarymÄ , arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

Atsakovo prievolę ieškovui įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš 2011-08-25 informacijos apie eismo įvykį matyti, kad 2010-12-21 įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta G. Ž., priklausanti transporto priemonė FIAT Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 23-24).

Remiantis tuo, kas nurodyta, laikytina, kad žala padaryta nedraustu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto 2010-12-23 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo matyti, kad eismo įvykio metu transporto priemonei FIAT Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryti apgadinimai (b.l 33-55). Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A Vienna Insurance Group, Lietuvos filialas, remdamasis transporto priemonės likutinės vertės skaičiavimais, priėmė sprendimÄ dėl 5895,53 Lt žalos atlyginimo iÅ¡mokėjimo G.

Ž.. (b.l. 56-60, 64) 2011-01-24 paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 2.1.3 p. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras įsipareigojo Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A Vienna Insurance Group, Lietuvos filialui, kompensuoti faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas tretiesiems asmenims, turintiems teisę jas gauti iÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (b.l. 30). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto 2011-09-20 mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A Vienna Insurance Group, Lietuvos filialui jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas (b.l. 65-66), tokiu bÅ«du įgijo teisę į atsakovÄ A.

M. reikalauti iÅ¡mokėtos sumos atlyginimo. IeÅ¡kovas 2011-10-10, 2011-11-22, 2012-01-11 atsakovui iÅ¡siuntė pretenzijas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis pareikalavo jam sumokėti 5895,53 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 67-68, 70). Atsakovas neįvykdė ieÅ¡kovo nurodytu terminu piniginės prievolės, todėl už termino praleidimÄ privalo mokėti įstatymo nustatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios laikytinos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (CK 6.37, 6.210 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis 177 Lt bei 18 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1d. 1p. , 88 str. 1d. 3 p., 92, 93 str. 1d., b.l. 1, 1, 8, 18).

Atsakovas A. M. praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ po 50 Lt per mėnesį.Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str.). Bylos įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovo turtinė padėtis yra sunki. Atsakovas nedirba (b.l. 81), registruoto kilnojamojo turto neturi (b.l. 82), turi nekilnojamojo turto (b.l. 83-85), turi finansinių įsipareigojimų kredito įmonėms (b.l. 90-93).

Atsakovas A. M. praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ po 50 Lt per mėnesį, t.y. daugiau kaip 9 metų laikotarpiui. Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaito visiÅ¡kai nuo 2011-10-10, po eismo įvykio 2010-12-21 bei žinodamas apie kreditoriaus reikalavimÄ atlyginti žalÄ 2011-01-26 atsakovas prisiėmė kreditorinius įsipareigojimus bankui pagal 2011-01-26 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 91), 2011-02-12 AB SEB bankui pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 92), o bÅ«damas bedarbis (registracija darbo biržoje nuo 2010-03-22, b.l. 81), 2012-05-14 - UAB ITM Inkasso pagal sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 90).

IÅ¡dėsčius iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistÄ skolÄ ilgam laikotarpiui bÅ«tų iÅ¡ esmės paneigtas teismo sprendimas, pažeisti ieÅ¡kovo teisėti lÅ«kesčiai gauti teismo priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ . IeÅ¡kovas yra juridinis asmuo ir jam svarbu laiku gauti pinigines lėšas, kurias vėl galėtų naudoti savo Å«kinėje veikloje. Nurodytais motyvais atsakovo praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo atmestinas.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, iÅ¡ atsakovo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 5895,53 Lt (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių litų 53 centų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 177 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį.Atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ atmesti.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                 Daina Lisaitė