ed912ece-a6bf-4fc7-9012-bda68e56fabd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1287-885/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00770-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 16.20; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2017 m. spalio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja ArÅ«nas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „S.“ betono mazgo virÅ¡ininku, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 4 dalį, 5 dalį ir 8 dalį, ir n u s t a t ė : 2017-07-11 suraÅ¡ytame protokole Nr. VKTIANP-108249821-17 užfiksuota, kad 2017-07-11 apie 11 val. 56 min. kelyje Nr. 196 (prie Raseinių) buvo patikrintas krovininis automobilis VOLVO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „S.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), vykstantis marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini) r. Patikrinimo metu sveriant transporto priemonę automobilių svarstyklėmis nustatyta, kad transporto priemonė yra sunkiasvorė, nes, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame LR Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730, nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ , yra virÅ¡yta leistina transporto priemonės bendroji masė 5,2 t (leistina bendroji masė - 32 t, faktinė masė pasvėrus - 38 t; svėrimo paklaida - 0,8 t (t. y. po 0,2 t vienai aÅ¡iai)), virÅ¡yta leistina varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova 5,2 t (leistina aÅ¡ių apkrova - 18 t, faktinė apkrova pasvėrus - 23,6 t; svėrimo paklaida - 0,4 t (t. y. po 0,2 t vienai aÅ¡iai); svėrimo aktas 2017- 07-11 Nr. K-045611, svėrimo kvitas Nr. 552), o vairuotojas neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos keliais.UAB „S.“ betono mazgo virÅ¡ininkas T.

D., kuris yra atsakingas už įmonės krovinių pervežimo veiklÄ , netinkamai organizuodamas vairuotojų darbÄ , neužtikrino, kad pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitiktų eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sÄ lygas bei nebÅ«tų virÅ¡yta leistina bendroji masė ir aÅ¡ių apkrova (neužtikrino, kad nebÅ«tų pažeisti Didžiausių leidžiamų naudotis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų LR susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 15.7 p. ir IV skyriaus 26.3 p. reikalavimai). Tuo pažeidė LR kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, LR kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto LR susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289, 4 punkto, Didžiausių leidžiamų naudotis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų LR susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 15.7 punkto ir IV skyriaus 26.3 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus LR administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 ir 5 dalyse.UAB „S.“ betono mazgo virÅ¡ininkas T. D., kaip krovinį vežti pateikusios įmonės (siuntėjo) atsakingas asmuo, bÅ«damas atsakingas už krovinių pateikimÄ pervežimui ir pakrovimÄ taip, kad bÅ«tu laikomasi nustatytų transporto priemonės pakrovimo normų, neįsitikino, kad gautas leidimas vežti krovinį konkrečiu marÅ¡rutu sunkiasvore transporto priemone, bei 2017-07-11 pateikė ir leido pakrauti sunkiasvorius krovinius į ankščiau minėtÄ automobilį nesilaikant teisės aktų reikalavimų.

Tuo pažeidė Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289, 30 punkto, Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų LR susisiekimo ministro 2008 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. 3-56, 5, 7 ir 8 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 8 dalyje.T.

D. teismo posėdyje kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, svėrimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, dokumentų paėmimo pažyma, Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu, kuriuo nubaustas krovininio automobilio vairuotojas, darbo sutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad T. D. yra UAB „S.“ betono mazgo virÅ¡ininkas ir vadovauja betono pakrovimo darbams, yra atsakingas už betonvežių pakrovimÄ ir dokumentų įforminimÄ .T.

D. nusižengimai atitinka administracinio nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 5 dalyje, 8 dalyje, požymius. T. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas (LITEKO duomenys). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, T. D. už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ skirtina nuobauda – minimali bauda, numatyta kaip atsakingam asmeniui.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : T. D. pripažinti kaltu:- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalį, ir nubausti 600 Eur bauda;- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalį, ir nubausti 1150 Eur bauda;- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 8 dalį, ir nubausti 560 Eur bauda.Vadovaujantis BK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir T.

D. paskirti galutinę nuobaudÄ - 1150 Eur baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    ArÅ«nas Bartkus