ed8eaf5b-c7b4-4e73-8a3f-ef6e068ac333 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-282-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00225-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.12.7.             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. gegužės 18 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L. nedalyvaujant,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M.

L., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir             n u s t a t ė:             M. L. 2016-05-03 apie 11.00 val. į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iÄ jį sektorių (KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių 2-as k.) permetė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 5). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.M. L. 2016-05-03 paaiÅ¡kinime (b.l.

21) nurodė, kad jis 2016-05-03 apie 9.00 val. iÅ¡ Kauno traukiniu į KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių II k., atvyko pasivaikščioti ir buvo sulaikytas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nų. Jokio permetimo į pataisos namus neatliko.              Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimÄ arba bandymÄ juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos A. D. 2016-05-03 M. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-59348269-16 (b.l. 4-5); tos pačios pareigūnės tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 6);

M. L. telefone likusiomis trumposiomis SMS žinutėmis (b.l. 7-17), iš kurių matyti, kad M. L. 2016-05-03 prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus atvyko su tikslu perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus; Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių 2 gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos prižiūrėtojo M. S. ir vyr. prižiūrėtojo R.

Å . 2016-05-03 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 18, 20), kuriuose nurodyta, kad 2016-05-03 apie 11.00 val. per radijo ryšį buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ 6-to apsaugos posto, kad įvyko permetimas į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iÄ jį sektorių. Atvykus į įvykio vietÄ buvo pastebėtas nuo apsauginės tvoros nubėgantis asmuo – sulaikytas M. L.; PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojo V.

A. 2016-05-03 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 19), kuriame nurodyta, kad 2016-05-03 apie 10.45 val. jam atliekant tarnybÄ 6-ame apsaugos poste, jis pastebėjo permetimÄ nuo pasimatymo namelio, kuris yra už pataisos įstaigos, į pataisos įstaigos gamybinę zonÄ . Matė, kaip asmuo, atlikęs permetimÄ , buvo apsirengęs. Apie įvykį pranešė direktoriaus budinčiajam padėjėjui ir sargybos virÅ¡ininkui. Nors M. L. neigia į pataisos įstaigÄ permetęs nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, tačiau jį, atliekant permetimÄ , pastebėjo ir sulaikė pataisos įstaigos apsaugos pareigÅ«nai.

Permestų daiktų neradimas pataisos įstaigoje neÅ¡alina M. L. atsakomybės ir patvirtina, jog M. L. permesti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai juos pasiekė.Skiriant administracinę nuobaudÄ M. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į tai, kad nenustatyta M. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad M. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei yra pirmiau padaręs nusikaltimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., b.l. 24, Liteko duomenys).

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog M. L. nedirba (b.l. 25), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 22), todėl M. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta Å¡iek tiek didesnė nei vidutinio dydžio nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas             n u t a r i a:             Pripažinti M. L. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 190,00 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė