ed8db0fa-06cc-464b-8064-cbe3f76812dc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-898-405/2015 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00719-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 9 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. V. (J. V.),iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str., n u s t a t ė :

J. V. 2015-06-19 apie 20.55 val., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ â€“ paskambinęs į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių pranešė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jo sugyventinė K. T. neprižiÅ«ri savo nepilnamečių vaikų, vartoja alkoholinius gėrimus, nors tokio įvykio nebuvo. Tokiais veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.J. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad į policijÄ paskambino dėl to, kad nežinojo, į kÄ kreiptis pagalbos - jo sugyventinė netinkamai prižiÅ«ri savo vaikus.

Atvažiavus policijos pareigÅ«nams, sugyventinė buvo su savo vaikais, o jų bendrÄ vaikÄ prižiÅ«rėjo jis pats. Labai gailisi dėl Å¡io įvykio.J. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-5), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Valentino Juršėno tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 7). K. T. paaiÅ¡kinime (b.l.

8) esančiais duomenimis. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime ir K. T. paaiÅ¡kinime esančių duomenų nustatyta, kad J. V. praneÅ¡ime nurodyti faktai nepasitvirtino, jis policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė žinomai melagingai, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 186 str. Skiriant J. V. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 301 str. nuostatas, paskirti mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.             Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

J. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti penkiolikos eurų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė