ed8d0ee0-7e62-46a3-9b56-e991aafc6d71 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3777-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03096-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3ROIK: 16062230210 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., iÅ¡nagrinėjęs D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

D. G. 2016 m. spalio 6 d., apie 16.32 val., Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Nissan X-trail, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2,62 promilių girtumas.D. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Be šio prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, užfiksuotais patikros rezultatais, iš kurių matyti, kad D.

G. buvo nustatytas 2,62 promilių girtumas, paaiÅ¡kinimais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, protokolu.Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių iki aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų (ATPK 126 str. 4 d.).D.

G. inkriminuota veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.D. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, praeityje administracine tvarka baustas, įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

G. už šį kelių eismo taisyklių pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam pažeidimui. D. G. praÅ¡ymu neatimti teisės vairuoti transporto priemones teismas nemato galimybės, kadangi jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, be to, asmuo praeityje jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ bei jam kartÄ jau buvo atimta teisė vairuoti.

Atsižvelgiant į tai, teismas nemato galimybių taikyti ATPK 301 str. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 3024 str., n u t a r i a: D. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Silvijus Balčytis