ed8d09cb-469b-4666-bb61-cd857b29bdfd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-836-476/2015  (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00665-2015-9)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                           35.5.; 116.5.         S P R E N D I M A SUŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2015 m. birželio 4 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos priteisimo, ir n   u   s  t  a  t  ė :              IeÅ¡kovas UAB ,,Gelvora“ prašė iÅ¡ atsakovo A. A. priteisti jo naudai 920,11 Eurų skolos, 399,64 Eurų palÅ«kanų, 716,87 Eurų delspinigių, 79,38 Eurų ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6,5 proc. Sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (920,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 63,00 Eur (219,00 Lt) žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas pareikÅ¡tus reikalavimus palaiko pilna apimtimi ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-01-18 AB SEB bankas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1850618050056-13, pagal kuriÄ AB SEB bankas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui bei sumokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas numatytas sumas.

A. S. prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl AB SEB bankas sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009-11-06 AB SEB bankas ir UAB ,,Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11/09-20-83, pagal kuriÄ perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal sutartį. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau jis įsipareigojimų neįvykdė.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2015-05-19 (CPK 130 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ AB SEB banko 2006-01-18 vartojimo kredito sutarties Nr. 1850618050056-13 specialiosios dalies matyti, kad su atsakovu A. A. buvo sudaryta sutartis, suteiktas 4000,00 Lt kreditas, kredito grÄ Å¾inimo terminas 2009-01-17 (b. l. 13-14). Å iuo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.).

Atsakovas turėjo pareigÄ vykdyti prievolę, bet jos nevykdė, jam buvo siųstas 2009-05-07 įspėjimo raÅ¡tas ir raginta susimokėti įsiskolinimÄ (b. l. 18). Nevykdant įsipareigojimų AB SEB bankas reikalavimo teisę perleido UAB ,,Gelvora“ sudarant 2009-11-06 reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 11/09-20-83, apie kuriÄ atsakovas buvo informuotas (b. l. 5, 19-21, 22). IeÅ¡kovas patyrė 79,38 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (b. l. 6). Atsakovas turi pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.261 str.).

Atsakovui yra priskaičiuota 716,87 Eur delspinigių, 399,64 Eur palūkanų (b. l. 7, 8). Sutarties specialiojoje dalyje numatyta palūkanų norma 6,5000 proc. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad yra sumokėta 219,00 Lt žyminio mokesčio, kas sudaro 63,00 Eur. Iš atsakovo priteistina įsiskolinimo suma, bylinėjimosi išlaidos, 5 procentų metinės palūkanos ir 6,5 proc. sutartinių palūkanų (LR CK 6.210 str.).                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.261 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 str. teismas n    u     s    p    r   e    n    d  ž  i  a :

Ieškinį patenkinti.Iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinė Juozapavičiaus g. 7, Vilnius a. s. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, naudai 920,11 EUR (devynis šimtus dvidešimt eurų 11 ct) skolos, 399,64 EUR (tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus 64 ct) palūkanų, 716,87 EUR (septynis šimtus šešiolika eurų 87 ct) delspinigių, 79,38 EUR (septyniasdešimt aštuonis eurus 38 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015-04-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 6,5 proc. sutartinių palūkanų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 1850618050056-13 nuo pagrindinės skolos sumos (920,11 Eur) nuo 2015-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 63,00 EUR (šešiasdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovui A.

A. praneÅ¡ama, kad jis per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė