ed8c052c-e176-48fe-b6af-3973c14a3b60 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. e2VP-8466-223/2018 Teisminio proceso Nr.2-08-3-09334-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.e2-1314-452/2018 dėl darbo užmokesčio priteisimo, kurioje buvo sudaryta ir teismo 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtinta Å¡alių taikos sutartis. PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad civilinėje byloje Nr.e2-1314-452/2018 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi buvo patvirtinta ieÅ¡kovo S. G. ir atsakovės UAB „Investicijų linija“ sudaryta 2018 m. balandžio 23 d. taikos sutartis tokiomis sÄ lygomis:

1. UAB „Investicijų linija“ per du mėnesius nuo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo atskaičius mokesčius sumokės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1300 (tÅ«kstantį tris Å¡imtus) eurų neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio. Å iame punkte numatyta iÅ¡mokėti darbo užmokesčio suma pervedama į S. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bank.

2. S. G. atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 metų balandžio 23 d. nutartis , kuria buvo patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, LITEKO duomenimis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 2 d. Ä®statymas numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės ( CPK 646 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad UAB „Investicijų linija“ geruoju taikos sutarties sÄ lygų nevykdo. Duomenų apie tai, kad skolininkas vykdo taikos sutarties sÄ lygas, byloje nėra. Nutartis yra įsiteisėjusi ir priverstinai vykdytina, pareiÅ¡kėjas turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Taigi, praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo yra pagrįstas, todėl vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas. Vadovaudamasis CPK 292-292, 646 straipsniais teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo S. G. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1314-452/2018 pagal 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas ( 1 punktas). IÅ¡siųsti nutartį Å¡alims. Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Birutė Mėlinauskienė