ed8ba4ee-da65-4e15-af17-d2246fec7987 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-854-1108/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1558-1108/2021 (S) Proceso Nr. 1-01-1-08681-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Sandrai Valaitytei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Eugenijai Arlauskienei, nuteistajam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam R.

M.. Teismas nustatė: R. M. 2021 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, BK 63 straipsniu, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, R. M. paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 20 val., viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, gydytis nuo alkoholizmo bei uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 67 straipsniu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 8 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. balandžio 27 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam R. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad R. M. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas nuo 2021 m. gegužės 19 d., bausmės pabaiga 2022 m. birželio 26 d. Nuteistasis 2021 m. gegužės 27 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės jų nevykdant.

Sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Su nustatytu planu R. M. sutiko. R. M. 2021 m. gegužės 27 d. buvo nukreiptas atlikti teismo jam paskirtÄ pareigÄ per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 120 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyrių. Darbus atliko per teismo paskirtÄ terminÄ . 2021 m. gegužės 27 d. buvo iÅ¡duotas siuntimas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialÄ , užtikrinant įpareigojimų gydytis nuo alkoholizmo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų vykdymÄ .

Nuo 2021 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. rugpjūčio 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriuje dalyvavo ir baigė užsiėmimus „Intervencinės programos smurtautojams Å¡eimoje“. Å iuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini). Teismo įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimo atvejų nenustatyta. Duomenų apie bausmės laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. 2021 m. liepos 25 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, paskirta 15 Eur bauda sumokėta.

Tačiau R. M. 2021 m. gruodžio 25 d. 01.36 val. naktinio patikrinimo metu policijos pareigÅ«nams neatidarė buto durų bei neatsiliepė telefonu, taip pat vengė pristatyti pažymas iÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo, patvirtinančias, kad jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus gydytis nuo alkoholizmo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl 2022 m. sausio 20 d. Probacijos tarnyboje jam pakartotinai iÅ¡samiai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygos, jų nevykdymo sÄ lygos. 2022 m. sausio 25 d. raÅ¡tu buvo kreiptasi į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialÄ , siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar R.

M. gydosi nuo alkoholizmo bei ar nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau atsakymas nebuvo gautas. 2022 m. balandžio 20 d. pakartotinai buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas ir 2022 m. balandžio 25 d. gautas atsakymas, kad R. M. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo duomenų registre yra nuo 2015 m. birželio 2 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį. Asmuo paskutinį kartÄ Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale gydytojo konsultuotas 2021 m. birželio 30 d.

Paskirtas medikamentinis gydimas, rekomenduotas 6 mėnesių gydymo kursas, konsultacijos pagal poreikį, tačiau nuo to laiko R. M. pakartotinai į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialÄ nesikreipė. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Jeigu nuteistasis Probacijos tarnybai bÅ«tų pateikęs duomenis apie tai, kad 2022 m. gegužės 23 d. yra užsirašęs pas gydytojÄ Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale, Å¡is teikimas apskritai nebÅ«tų teiktas teismui.

Nuteistasis R. M. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis jau yra pasveikęs, alkoholio nebevartoja. Jam buvo paskirtas medikamentinis gydymas, gydymas yra pabaigtas, tai patvirtinančiÄ gydytojo pažymÄ Probacijos tarnybai pristatys po apsilankymo pas gydytojÄ 2022 m. gegužės 23 d. – anksčiau negalėjo užsiregistruoti, kadangi jo gydytoja atostogavo. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti, kadangi nuteistasis, kaip pats nurodė, yra užsiregistravęs gydymo įstaigoje ir artimiausiu metu pristatys pažymÄ apie jam taikyto gydymo pabaigÄ .

Teikimas netenkintinas Pagal BK 48 straipsnį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad R. M. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2021 m. gegužės 19 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. birželio 26 diena. Sprendžiant dėl bausmės pakeitimo, svarbu įvertinti padarytų pažeidimų pobÅ«dį, priežastis, taip pat, kaip asmuo laikosi kitų teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų, bendrųjų pareigų.

Ä®vertinus nuteistojo paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, darytina iÅ¡vada, kad R. M. vykdydamas teismo skirtus įpareigojimus gydytis nuo alkoholizmo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nepakankamai bendradarbiauja su Probacijos tarnyba – ilgÄ laiko tarpÄ neteikė Probacijos tarnybai jokios informacijos, kaip vykdomi nurodyti įpareigojimai. Probacijos tarnyba pati turėjo kreiptis į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialÄ dėl aktualių duomenų apie R. M. gydymÄ si gavimo.

Tačiau teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistasis į medikus kreipėsi, jam buvo taikomas medikamentinis gydymasis nuo alkoholizmo – R. M. įsipareigojo po 2022 m. gegužės 23 d. suplanuoto vizito pas gydytojÄ pristatyti Probacijos tarnybai pažymÄ apie tai, jog baigė gydymÄ si. Nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-05126-P duomenimis nustatyta, kad R. M. 2021 m. liepos 25 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, paskirtÄ 15 eurų bauda sumokėjo. R. M. per teismo paskirtÄ 6 mėnesių terminÄ atliko nemokamus darbus, nuo 2021 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. rugpjūčio 4 d. dalyvavo ir baigė užsiėmimus „Intervencinės programos smurtautojams Å¡eimoje“, Å¡iuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini), teismo įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimo atvejų nenustatyta, duomenų apie bausmės laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus R.

M. atžvilgiu nėra. Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, jog R. M. neturi neigiamo nusistatymo teismo jam nustatytų įpareigojimų atžvilgiu ir iÅ¡ esmės nevengia atlikti teismo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad Å¡iuo metu keisti bausmės rūšį kol kas nėra pakankamo pagrindo. BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam R. M. vykdant paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė areÅ¡to bausme nekeistina ir Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Suteikdamas nuteistajam galimybę bÅ«ti laisvėje, teismas R. M. dar kartÄ Ä¯spėja, kad likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų bei tinkamai bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba. Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsniu, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R. M. atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaiva Nevardauskienė