Legislator Case Law & Legislation
ed882632-9c97-439f-b1f4-e95011b59b83 AI generated

ed882632-9c97-439f-b1f4-e95011b59b83 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number ed882632-9c97-439f-b1f4-e95011b59b83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su V. G. skundu,                                                                       n u s t a t ė:2011-08-12 V. G. paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti 2011-07-22 Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimÄ Nr. 11D(P)-2929;

Legislator headnote

AI generated

ed882632-9c97-439f-b1f4-e95011b59b83 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2010-06-21 sprendimÄ Nr. 11D (P)-2512. Remiantis prieÅ¡ tai nurodytomis įstatymų nuostatomis Å¡is sprendimas privalomai turėjo bÅ«ti skundžiamas Vidaus reikalų ministrui, o ne tiesiogiai teismui. PareiÅ¡kėjas teismui nepateikė įrodymų, kad ginčijamÄ sprendimÄ apskundė Vidaus reikalų ministrui, todėl darytina iÅ¡vada, kad nesilaikė privalomos iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarkos.

Keywords

AI generated
suspension of disability benefits prohibition on accepting foreign pensions reduction of benefits provisions on pensions reconsideration of disability benefits health insurance premium subsidies
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su V. G. skundu,                                                                       n u s t a t ė:2011-08-12 V. G. paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti 2011-07-22 Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimÄ Nr. 11D(P)-2929;

2) solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybės 150,02 Lt kas mėnesį nuo 2010 m. sausio mėn. iki bylos nagrinėjimo datos valstybinės pareigÅ«nų pensijos dalį.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 25 str. 1 d. nustato, kad prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , įstatymų numatytų vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 12 str. 1 d. pareigÅ«nams ir kariams bei jų Å¡eimos nariams pensijas skiria ir moka Vidaus reikalų ministerija, Specialiųjų tyrimų tarnyba, Valstybės saugumo departamentas, KraÅ¡to apsaugos ministerija, Generalinė prokuratÅ«ra, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ar Kalėjimų departamentas pagal tai, kurioje iÅ¡ Å¡ių institucijų pensijos gavėjas tarnavo paskiausiai. Å io įstatymo 12 str. 6 d. nustatyta, kad jei pareiÅ¡kėjas nesutinka su Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos sprendimu, jis turi teisę šį sprendimÄ apskųsti tos institucijos vadovui, o jei nesutinkama ir su vadovo sprendimu, ginčas sprendžiamas teisme.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2010-06-21 sprendimÄ Nr. 11D (P)-2512. Remiantis prieÅ¡ tai nurodytomis įstatymų nuostatomis Å¡is sprendimas privalomai turėjo bÅ«ti skundžiamas Vidaus reikalų ministrui, o ne tiesiogiai teismui. PareiÅ¡kėjas teismui nepateikė įrodymų, kad ginčijamÄ sprendimÄ apskundė Vidaus reikalų ministrui, todėl darytina iÅ¡vada, kad nesilaikė privalomos iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarkos.

Sveikatos priežiÅ«ros tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2011-08-22 raÅ¡tu Nr. 11D(P)-3410 teismÄ informavo, kad pareiÅ¡kėjo ginčijamas atsakymas nėra Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimas, o tik informacija apie tai, kad Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija neturi teisinio pagrindu iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjui nepriemokÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 dalies 3 p., yra pagrindas atsisakyti priimti V.

G. skundÄ nesilaikius tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.Skundo reikalavimas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybės 150,02 Lt kas mėnesį nuo 2010 m. sausio mėn. iki bylos nagrinėjimo datos valstybinės pareigÅ«nų pensijos dalį yra iÅ¡vestinis iÅ¡ pirmojo skundo reikalavimo, todėl atsisakius priimti pagrindinį reikalavimÄ , atsisakoma priimti ir iÅ¡vestinį.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 3 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti V.

G. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjas, pasinaudojęs įstatymų nustatyta privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo procedÅ«ra, įgis teisę paduoti skundÄ administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti V. G..Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Donatas Vansevičius