ed85c9af-e902-498c-8686-4e7702d1b237 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10126-430/2011                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06772-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui R.

Č. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č. 3155,02 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 180,32 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ mokėjo nepilnai ir nereguliariai, nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2011-03-31 liko neapmokėta 3155,02 Lt. Atsakovui už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuotÄ 5 proc. palÅ«kanos nuo 2009-01-01 iki 2011-04-22 – iÅ¡ viso 180,32 Lt.Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, remdamasis CPK 142 str. 4 d. teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l. 6).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo tiekiama Å¡ilumos energija. Nors Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ mokėjo nepilnai ir nereguliariai, nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2011-03-31 liko neapmokėta 3155,02 Lt (b.l. 8).Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 3155,02 Lt dydžio įsiskolinimas (LR CK 1.71 str., 6.38 str., 6.383 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2011-04-22 iÅ¡ atsakovo priteistinos 180,32 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3335,34 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 100,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 2,90 Lt už pažymÄ (b.l. 5), 381,15 Lt už advokato paslaugas (b.l. 4), 159,12 už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 21-25), iÅ¡ viso – 643,17 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 88 str., 93 str.).

Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 5,79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 3155,02 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 02 ct) įsiskolinimo, 180,32 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 32 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3335,34 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 643,17 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Lt 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,79 Lt (penkis Lt 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Loreta Braždienė