ed8488f5-062d-4cfc-9399-d3ab51a930f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. e2VP-7004-911/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04681-2017-0                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 31 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo suinteresuotiems asmenims T.

B., N. B., AB „Swedbank“, antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7621-793/2009, kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2017-01-13 reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu ir 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido jam priklausančiÄ reikalavimo teisę į jam skolingus asmenis – T.

B. ir N. B.. PraÅ¡ymas tenkinamas.CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas.

PareiÅ¡kėja teigia, kad 2009-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismas sprendimu iÅ¡ atsakovų T. B. ir N. B. ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ naudai priteisė skolÄ , sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ dydžio kredito sumÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. Patikrinus informacijÄ teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-08-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7621-793/2009 tenkino ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį ir iÅ¡ atsakovų T.

B. ir N. B. solidariai priteisė 5294,51 Eur (18280,91 Lt) skolos pagal vartojimo kredito sutartį, 11 procentų metines palÅ«kanas nuo paimtos ir negrÄ Å¾intos 5099,53 Eur (17607,66 Lt) kredito sumos, skaičiuojamas nuo 2008-11-10 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 5294,51 Eur (18280,91 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2008-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui „Swedbank“ ir lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų T. B. ir N. B. priteisė po 147,27 Eur (508,50 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui.

Sprendimas įsiteisėjo 2009-09-18. Pareiškėja pateikė įrodymus, kad vykdomasis raštas Nr. 2-7621-793/2009 buvo pateiktas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės kontorai ir šio vykdomojo rašto pagrindu vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0075/11/00616 ir Nr. 0075/11/0615. Tarp AB „Swedbank“ ir naujojo kreditoriaus „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo 2017-01-13 ir 2017-01-16 buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu AB „Swedbank“ perleido, o PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įgijo reikalavimo teises į bylų priėmimo – perdavimo akte nurodytus skolininkus.

Iš pateiktų pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ ir naujojo kreditoriaus „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2017-01-13 ir 2017-01-16 bylų priėmimo – perdavimo aktų prie 2017-01-16 reikalavimo teisių sutarties matyti, kad naujajam kreditoriui perleistas T. B. ir N. B. įsiskolinimas. Tokiu būdu AB „Swedbank“ perleido, o „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo įgijo reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis – T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėjÄ â€“ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas, n u t a r i a :                              pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomosiose bylose Nr. 0075/11/00616 ir Nr. 0075/11/0615, kurios yra vykdomos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-11 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-7621-793/2009 pagrindu dėl solidarios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į. k. 111568069, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ „PlusPlus Capital“ AS, į.k. 11919806, atstovaujamÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Kristina Serdiukienė