ed83d9b3-9ce9-47e4-a76d-e1021d3583c6 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-733-439/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00615-2016-8ROIK: 16057017358                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.14.3. (S)           TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 9 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

S., suinteresuotam asmeniui G. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 130(2) str.,n u s t a t ė:D. S. 2016-04-16, 12 val., Tauragės r. sav., Tauragė, Moksleivių al. vairavo G. J. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,95 promilių) girtumas, visiÅ¡kai neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bÅ«damas 2016-01-04 baustas pagal LR ATPK 129 str.

Tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130(2) str. 2016-05-09 teismo posėdžio metu D. S. kaltę pripažino, gailėjosi. Parodė, kad iÅ¡ vakaro gėrė alkoholį. Vairavo draugo G. J. automobilį, nes nesijautė girtas. Automobilis jam buvo paliktas, kad jį sutvarkytų. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. G. J. parodė, kad buvo davęs D. S. iÅ¡valyti automobilį, tačiau nedavė leidimo jo vairuoti. Jis pats buvo iÅ¡vykęs į komandiruotę, nes dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Prašė grÄ Å¾inti automobilį.D. S. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«no M. VaičiÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), patikros sertifikatu (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-01-04 baustas pagal 129 str., 124(1) str. 8 d., 2016-04-11 baustas pagal 128 str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. S. ir toliau daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad D.

S. be savininko leidimo vairavo transporto priemonę, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, D. S. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t. y. jam skirtinas 25 parų administracinis areÅ¡tas be transporto priemonės konfiskavimo, taikant ATPK 30 (1) straipsnio nuostatas.Vadovaudamasi ATPK 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:Pripažinti kaltu D. S., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130(2) str., ir taikant ATPK 30(1), paskirti jam 25 parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo dienos.NutarimÄ pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Elena Bartulienė