ed82fccc-7365-4eec-8ed7-a662f616b9d9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-3618-1037/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00821-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.9; 3.4.5.15.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 8 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. Å ., jos atstovui advokatui Audriui Karpinskui, suinteresuotam asmeniui L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. J., R. J., VÄ® Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas. nustatė: pareiÅ¡kėja G. Å . praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po brolio Č. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ . Nurodė, kad jos brolis Č.

J. gyveno vienas, iÅ¡ močiutės paveldėtoje gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje. Č. J. turėjo du vaikus, suinteresuotus asmenis L. J. ir R. J., tačiau po santuokos nutraukimo su jų motina, jis su vaikais ryÅ¡ių nepalaikė. Ji artimai bendravo su broliu, nes gyveno ir iki Å¡iol gyvena kitoje to paties namo dalyje. Brolis vertėsi atsitiktiniais darbais, dažnai vartojo alkoholį, kreipdavosi į jÄ pagalbos, ateidavo pavalgyti. Č. J. ji palaidojo savo lėšomis, rÅ«pinasi jo kapaviete.

IÅ¡ karto po brolio mirties ji perėmė visus jo asmeninius daiktus, naudojasi, tvarko ir rÅ«pinasi Č. J. iÅ¡ močiutės paveldėta, tačiau nuosavybės teise neįregistruota, gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais dalimi, naudoja mirusio brolio iÅ¡ valstybės iÅ¡sinuomotÄ Å¾emės sklypÄ , mokėjo nuomos mokestį. Č. J. testamento nebuvo sudaręs, o aukÅ¡tesnės eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ teisės priimti mirusiojo palikimÄ neįgyvendino. Suinteresuotas asmuo L. J. su pareiÅ¡kimu sutinka.

Nurodė, kad tėvo Č. J. sesuo G. Å . priėmė jo palikimÄ , rÅ«pinasi turtu. Patys su broliu tėvo palikimo nepriėmė, nes tas turtas jiems nereikalingas.Suinteresuotas asmuo R. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Elektroniniu paÅ¡tu informuodamas apie gautus procesinius dokumentus nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad palikimo priėmimo fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina pareiÅ¡kėjos G. Å ., suinteresuoto asmens L. J. posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai ir raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai.PareiÅ¡kėjos brolis Č.

J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 3, 4, 5, 6, 7). IÅ¡ 1983 m. gegužės 24 d. paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimo matyti, kad Č. J. paveldėjo dalį namo ir Å«kinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), tačiau nuosavybės teisės į paveldėtÄ turtÄ Nekilnojamojo turto registre neįregistravo (b. l. 9, 10-12). Pagal 2007 m. gegužės 5 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Č. J. terminui iki 2032 m. gegužės 5 d. yra iÅ¡nuomotas Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Č. J. testamento sudaręs nebuvo (b. l. 9), į TelÅ¡ių rajono 4-Ä jį notarų biurÄ dėl Č. J. palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 8). PareiÅ¡kėja G. Å . po brolio Č. J. mirties prižiÅ«ri jo gyvenamojo pastato dalį, moka valstybinės žemės nuomos mokestį (b. l. 14). PareiÅ¡kėja nurodo, kad gyveno su broliu tame pačiame name iki jo mirties, rÅ«pinosi broliu ir jo turtu. Po Č.

J. mirties pareiÅ¡kėja ir toliau gyvena tame pačiame name, prižiÅ«ri broliui priklausančiÄ gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų dalį, naudoja brolio iÅ¡sinuomotÄ valstybinės žemės sklypÄ . Netikėti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai bei teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens L. J. paaiÅ¡kinimai, teismas neturi pagrindo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys įrodymai ir pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens L. J. paaiÅ¡kinimai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ , toliau naudojosi likusiu turtu, turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi ir iÅ¡laikė.

PareiÅ¡kėjos veiksmų pobÅ«dis rodo ir byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po Č. J. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 448 straipsniais, nusprendė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po brolio Č. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Tomas Pukšmys