ed81f3dc-0c3d-4569-bde2-c39ecfbf47b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.2.-3236-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02591-2014-5  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3. (S)                                                                                                                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S         2014 m. kovo 18 d.                      Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Agnei Marčiulionytei, dalyvaujant vertėjui Giedriui Račkauskui, G.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaravęs gyv. vietÄ Â Â (duomenys neskelbtini)Vilniaus raj. sav., pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir              n u s t a t ė :              G. M. 2014 m. vasario 25 d., apie 16.12 val., UAB „Palink“ prekybos centre „Iki“, adresu Kalvarijų g. 105, Vilniuje, paėmė prekių, t.y. 1 vnt. degtinės „Sobieski“, kurio kaina 16,48 Lt, ir su Å¡ia preke praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasÄ už prekes nesumokėjęs 16,48 Lt, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

M. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to gailėjosi. Nurodė, kad Å¡ventė draugo gimtadienį, buvo labai stipriai iÅ¡gėręs ir net neprisimena, kaip iÅ¡ parduotuvės paėmė tÄ budelį degtinės, nes atsipeikėjo tik policijos įstaigoje, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto fakto neginčija. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G.

M. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, taip pat raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-8090141-14 (b.l. 2), UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), prekių grÄ Å¾inimo aktu (b.l. 4), pažyma (b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), ir kita bylos medžiaga.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekės buvo grÄ Å¾intos atgal į parduotuvę (b.l. 4), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 19 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 8), nedirba (b.l. 10), mokosi, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 11), baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 13), jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 12).

G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, G. M. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : G. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                 Inga Å tuopienė