ed808cfd-4d4e-44f2-a21f-6dfea7fa998f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBylos Nr. T-260-795/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektoriui Jorinui Janavičiui, Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Irmantui BalčiÅ«nui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.

Z. (D. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, n u s t a t ė : 2012 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 7 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, nuteistasis įpareigotas per šį laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2012 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam D.

Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmė vykdymo atidėjimÄ panaikinti, kadangi jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Teikime nurodyta, kad 2012 m. rugsėjo 12 d. buvo gauti duomenys iÅ¡ Klaipėdos teritorinės darbo biržos, jog D. Z. darbo biržoje nesiregistruoja, Sodros duomenimis jis nedirba, probacijos skyriui nežinoma D. Z. gyvenamoji vieta, Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamas D. Z., Å¡ioje byloje paskelbta kaltinamojo paieÅ¡ka. Å ie duomenys leidžia teigti, kad D.

Z. visiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimų. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, nurodė, jog nuteistasis pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, t.y. jie neturi duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų įsidarbinęs ar užsiregistravęs darbo biržoje, jo gyvenamoji vieta nežinoma.  Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes D. Z. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Teikimas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , patikrino, ar probuojamasis D.

Z. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendinti paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2012 m. birželio 13 d. teikimu probacijos tarnyba kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su teikimu, siÅ«lydama nuteistajam D. Z. skirti įspėjimÄ už teismo įpareigojimų nevykdymÄ , nes D. Z. nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, slapstėsi, t. y. iÅ¡ gyvenamosios vietos buvo iÅ¡vykęs ilgiau kaip 7 parom be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo, vengė atlikti jam paskirtÄ bausmę.  Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Å¡io teikimo netenkino dėl to, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo, įsigaliojusio 2012 m. liepos 1 d., nuostatose, įtvirtinančiose bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo ar vengimo vykdyti teisines pasekmes, nebenumato įspėjimo.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos taip pat matyti, kad probacijos tarnyba 2012 m. rugsėjo 12 d. gavo duomenis iÅ¡ Klaipėdos teritorinės darbo biržos, kad D. Z. darbo biržoje nesiregistruoja, Sodros duomenimis jis nedirba, probacijos skyriui nežinoma D. Z. gyvenamoji vieta, Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamas D. Z., Å¡ioje byloje paskelbta jo paieÅ¡ka. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, kad D. Z. sÄ moningai, be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D.

Z. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir jam paskirtos bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. D. Z. siunčiamas atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais nutarė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti D. Z. 2012 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalis su 2010 m. gruodžio 2 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos galutinės 3 metų laisvės atėmimo bausmės atidėjimÄ ir nuteistÄ jį D. Z. pasiųsti atlikti 2012 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Kristina BaÅ¡kienė