ed8039fc-83c0-4100-8078-e9dafd6d878d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3052-932/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02399-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., iÅ¡nagrinėjusi M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

M. A. 2019 m. gegužės 13 d., apie 03.25 val., Kareivių, ŽirmÅ«nų g., Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas – 0,97 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs), vairavo automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais veiksmais M. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

M. A. teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1). Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad M. A. vengia atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

M. A. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, nurodė automobilį vairavęs, kadangi turėjo jį perstatyti į kitÄ vietÄ (b. l. 1).

Be paties M. A. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ patvirtina ir byloje surinkti įrodymai. IÅ¡ M. A. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 5 bÅ«rio vyr. patrulio M. S. 2019-05-13 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2019-05-13, apie 03.25 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog Saulėtekio al. 8, Vilniuje, automobilį „Fiat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja galimai neblaivus asmuo. Minėtas automobilis buvo sustabdytas, jį vairavo Å vedijos pilietis M. A., kuris nepateikė nei automobilio dokumentų, nei vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojui buvo nustatytas 0,97 promilių girtumas (b. l. 3). Alkotesterio iÅ¡raÅ¡o duomenimis, 2019-05-13, 03.35 val., M. A. nustatytas 0,97 promilių girtumas (b. l. 5). VÄ® „Regitra“ duomenimis, automobilis „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. G. (b. l. 6). IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie M. A. asmens duomenis, kuriuose iÅ¡vardinti M. A. iÅ¡duoti asmens dokumentai, matyti, jog jis teisės vairuoti neturi (vairuotojo pažymėjimas jam iÅ¡duotas nebuvo) (b. l. 8).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. A. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai tokios teisės nėra įgijęs. Tokie M. A. veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (įvykdė nusižengimÄ eismo saugumo srityje), atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinami M. A. asmenybę charakterizuojantys duomenys (administracine tvarka praeityje nebaustas). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus M. A. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų skirtinas ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo teismas Å¡iuo atveju netaiko, atsižvelgdamas į tai, kad transporto priemonės konfiskavimas už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ nėra privalomas (ANK 424 straipsnio 5 dalis), be to, bylos duomenimis, automobilis priklauso ne pačiam pažeidėjui, o J. G., aplinkybių, kurioms esant gali bÅ«ti konfiskuojamas ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, Å¡iuo atveju nenustatyta (ANK 29 straipsnio 1, 4 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 100 eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19101009330.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė