Legislator Case Law & Legislation
ed800b32-e4e5-4ba2-894e-9f980fa4de6e AI generated

ed800b32-e4e5-4ba2-894e-9f980fa4de6e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number ed800b32-e4e5-4ba2-894e-9f980fa4de6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-1771-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01265-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjusi G.

Legislator headnote

AI generated

ed800b32-e4e5-4ba2-894e-9f980fa4de6e · Å iaulių miesto apylinkės teismas: teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus galėjo komisariate iÅ¡vadinti necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nÄ .              Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje iÅ¡tirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Å iaulių apskrities VPK OVS pareigÅ«nų – specialisto E. G., vyr. postinio G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-1771-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01265-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjusi G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:                          G. K. 2012 m. birželio 22 d. 07.05 val. Å iaulių apskrities VPK OVS patalpose, esančiose adresu Tilžės g. 54, Å iauliuose, bÅ«damas girtas, iÅ¡plÅ«do įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK OVS specialistÄ E. G., vykdantį policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jo garbę ir orumÄ .             G.

K. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus galėjo komisariate iÅ¡vadinti necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nÄ .              Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje iÅ¡tirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Å iaulių apskrities VPK OVS pareigÅ«nų – specialisto E. G., vyr. postinio G.

Laucevičiaus tarnybiniai praneÅ¡imai; asmens blaivumo testo parodymai, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-06-22 05.30 val. G. K. buvo užfiksuotas 1,76 promilių girtumas.             G. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos teisėtas pareigas vykdantį pareigÅ«nÄ ir tuo įžeidė jo garbę ir orumÄ .

             G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ G. K. padarė bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,76 promilės girtumas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).             Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, G. K. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad G. K. nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu buvo jau keletÄ kartų baustas administracine tvarka, todėl, visÄ tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria G. K. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ mažesnę nei sankcijos vidurkį atitinkančiÄ baudÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r ė:             G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                               Jurgita Kolyčienė