ed7e92bf-125b-4bf6-acdf-7ae2fd90f2f1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.8-385-633/2011Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2011-03-03,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, išnagrinėjęs R.

M. administracinę bylÄ , dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn R. M., n u s t a t ė :              R. M. 2011 m. sausio 29 d. apie 01 val. 30 min. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų sen., Bajorų kaimo teritorijoje, pažeisdama 2004-05-29 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 p. reikalavimus, neteisėtai gabeno automobiliu „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) paslėpusi durelių ertmėse, salono viduje, po stogo apdaila, didesnį kiekį nei leidžiama nurodytomis taisyklėmis akcizais apmokestinamų prekių : 204 pakelius cigarečių „Denim Red“, 222 pakelius cigarečių „Denim Blue“, be akcizų ženklų, kurių bendra muitinė vertė 3237,6 lt. (24,90 BBND).             Tokiu bÅ«du R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.

             Traukiama atsakomybėn R. M. kalta byloje visiÅ¡kai prisipažino, paaiÅ¡kino, kad ji sulaikytÄ sias prekes pirko iÅ¡ nepažįstamų čigonų Kybartų mieste, vežė į namus. Administracinio teisė pažeidimo protokole cigarečių kiekis ir pavadinimai nurodyti teisingai. Dėl savo neteisėtų veiksmų dabar labai gailisi.              R. M. kaltė byloje be jos pačios paaiÅ¡kinimų, visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2011-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 00P-724960-11, 2011-01-29 jos administracinio sulaikymo protokolu, R.

M. paaiškinimu, 2011-01-29 daiktų paėmimo protokolu, VSAT pareigūnų E. J., A. N. tarnybiniais pranešimais, pažeidimo vietovės planu- schema, cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, fotonuotraukomis, nutarimais dėl akcizinių prekių ir automobilio perdavimo saugojimui.             Kadangi traukiamos atsakomybėn R. M. neteisėtai gabentų prekių bendra muitinė vertė su privalomais mokėti mokesčiais yra didesnė nei 10 BBND, bet neviršija 50 tokių dydžių, jo veika byloje pagrįstai kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 3 d.

             R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ jos kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad byloje nėra duomenų, jog traukiama atsakomybėn R. M. bÅ«tų teista ar bausta administracine tvarka, yra iÅ¡tekėjusi, tyri keturis nepilnamečius vaikus iÅ¡laikytinius, registruota bedarbe Darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ socialinės paramos, bet yra darbinga, R.

M. paskirtina artimesnė minimaliam dydžio administracinė nuobauda iÅ¡ numatytųjų įstatyme, t.y. 6000 litų bauda su visų sulaikytų prekių konfiskavimu bei su automobilio, kuris buvo tiesiogiai tyčia panaudotas neteisėtam didelio kiekio akcizinių prekių slėpimui ir gabenimui, konfiskavimu, - be Å¡io automobilio ar pan. transporto priemonės tokio didelio kiekio neteisėtų prekių slaptas pergabenimas nebÅ«tų realiai įmanomas, automobilyje Å¡ios buvo paslėptos maksimaliai apsunkinančiose jų aptikimÄ iÅ¡ anksto parengtose tam slėptuvėse.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 302 , 1632 str. 3 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teisėjasn u t a r ė :

             R. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos respublikos ATP kodekso 1632 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų (6000 lt.) baudÄ su prekių : 204 pakelių cigarečių „Denim Red“, 222 pakelių cigarečių „Denim Blue“, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ), asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti nuobaudÄ paskyrusiam teismui jos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                Algis Vieraitis             Â