Legislator Case Law & Legislation
ed7de4d6-a32e-43e8-ad94-e39277ea6464 AI generated

ed7de4d6-a32e-43e8-ad94-e39277ea6464 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ed7de4d6-a32e-43e8-ad94-e39277ea6464
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžN U O R A Å A SBaudž. byla Nr. 1-1118-526/2012Proceso Nr. 1-33-1-01327-2012-6             Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.2.2KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokuroreui R. U., gynėjams advokatei A. M., advokatei D. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.

Legislator headnote

AI generated

ed7de4d6-a32e-43e8-ad94-e39277ea6464 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Jis skirtas pavogti prekėms, kad nesuveiktų apsaugos signalizacija. Su V. P. nuvyko į prekybos centrÄ â€žAkropolis“, kur užėjo į parduotuvę „Lindex“. Ten priėjo prie vieno iÅ¡ prekių stendo, iÅ¡ kur V. P. paėmė moteriÅ¡kus apatinukus ir juos sudėjo į jo maiÅ¡Ä su folija. Po to abu išėjo iÅ¡ parduotuvės ir pasuko link išėjimo, tačiau juos abu sulaikė apsaugos darbuotojai, nusivedė į apsaugos kambarį bei paėmė visas norėtas pagrobti prekes. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Kaltinamasis V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžN U O R A Å A SBaudž. byla Nr. 1-1118-526/2012Proceso Nr. 1-33-1-01327-2012-6             Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.2.2KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokuroreui R. U., gynėjams advokatei A. M., advokatei D. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.

J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 1997-03-17 pagal LR BK 271 str. 2 d. 3 m. l/a; 2) 1999-04-15 pagal LR BK 271 str. 3 d. 4 m. l/a; 3) 2001-03-20 pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. l/a; 4) 2001-10-15 pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 m. l/a; 5) 2003-07-28 pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. 9 mėn. l/a; 6) 2003-09-03 178 str. 2 d., 3 m. l/a; 7) 2004-01-22 pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. 5 mėn. l/a; 8) 2007-06-07 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 25 p. arešto; 9) 2007-08-29 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. l/a; 10) 2007-10-31 pagal LR BK 259 str. 1 d. 10 mėn. l/a; 11) 2010-09-16 pagal LR BK 182 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. l/a; 12) 2011-08-04 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto; 13) 2012-03-19 pagal LR BK 178 str. 4 d. 25 paras arešto; 14) 2012-08-21 pagal LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 9 d. galutinė subendrinta bausmė 5 mėn. 2 d. laisvės atėmimo.

Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 1 d.V. P., a/k (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 1999-02-22 pagal LR BK 271 str. 4 d. 2 m. l/a; 2) 2000-08-30 pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. 1 mėn l/a; 3) 2002-12-21 pagal LR BK 272 str. 2 d. 4 m. 3 mėn. l/a; 4) 2007-06-29 pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. 1 m. 6 mėn l/a; 5) 2008-05-29 pagal LR BK 189 str. 1 d. 6 mėn. l/a; 6) 2010-03-15 pagal LR BK 178 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. l/a 7) 2010-05-04 pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. l/a; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 9 d. galutinė bausmė 3 m. l/a; 8) 2011-05-05 pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. l/a, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. 9) 2011-09-09 pagal LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 9 d. galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. Bausmės neatlikęs. 2012-06-26 paleistas lygtinai 10 mėn. 14 d. iš pataisos įstaigos, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 1 d.n u s t a t ė :

E. J. ir V. P. 2012 m. rugsėjo 10 d., apie 17.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ padaryti vagystę, atėjo į prekybos ir laisvalaikio centre „Akropolis“, adr. Taikos pr. 61, Klaipėdos m., esančiÄ parduotuvę „Lindex“, kur abu pasikėsino pagrobti UAB „Lindex“ priklausančias prekes: 8 vienetus „Lindex“ moteriÅ¡kų apatinukų, kurių vieneto vertė 99 Lt, viso už 792 Lt; vienÄ â€žLindex“ moteriÅ¡kÄ apatinukÄ , kurio vertė 75 Lt. Viso E. J. ir V.

P., bendrai pasikėsino pagrobti UAB „Lindex“ priklausančių prekių už 867 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjus iÅ¡ parduotuvės buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų.             Kaltinamasis E. J. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu kartu su pažįstamu V. P. iÅ¡ Å iaulių atvyko į KlaipėdÄ . Su savimi iÅ¡ Å iaulių atsivežė maiÅ¡Ä , kurio vidus iÅ¡klotas folija.

Jis skirtas pavogti prekėms, kad nesuveiktų apsaugos signalizacija. Su V. P. nuvyko į prekybos centrÄ â€žAkropolis“, kur užėjo į parduotuvę „Lindex“. Ten priėjo prie vieno iÅ¡ prekių stendo, iÅ¡ kur V. P. paėmė moteriÅ¡kus apatinukus ir juos sudėjo į jo maiÅ¡Ä su folija. Po to abu išėjo iÅ¡ parduotuvės ir pasuko link išėjimo, tačiau juos abu sulaikė apsaugos darbuotojai, nusivedė į apsaugos kambarį bei paėmė visas norėtas pagrobti prekes. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Kaltinamasis V.

P. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir davė tokius pat parodymus kaip ir E. J.. Nurodė, kad dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be E. J. ir V. P. parodymų, kur jie pilnai pripažįsta padarę nusikaltimÄ , jų kaltė įrodyta ir Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:Liudytoja J. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba UAB „Lindex“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdos m., vedėja.

Parduotuvėje prie įėjimo yra įrengti apsaugos varteliai, kuriuose įmontuotas metalo detektorius. Kai kas nors įeina į parduotuvę, turėdamas maiÅ¡Ä ar krepšį, iÅ¡klotÄ folijÄ , prie kasos suveikia apsaugos signalas. 2012-09-10, apie 17.01 val. ji iÅ¡girdo vartelių metalo detektoriaus signalÄ ir pastebėjo į parduotuvę įeinančius du asmenis, vienas jų nešėsi raudonos spalvos maiÅ¡Ä su užraÅ¡u „Sportland“. Apie Å¡iuos asmenis informavo apsaugos darbuotojus. Vaikinai parduotuvėje užtruko kelias minutes.

Jiems išėjus iÅ¡ parduotuvės, apsaugos darbuotojai juos pasivijo ir sulaikė. IÅ¡ vaikinų paimtame maiÅ¡e rasti ir iÅ¡imti 8 vnt. moteriÅ¡kų apatinukų, kurių vieneto vertė 99 Lt, visų bendra vertė 792 Lt; vienas moteriÅ¡kas apatinukas, kurio vertė 75 Lt. Viso buvo pasikėsinta pagrobti UAB „Lindex“ priklausančių prekių už 867 Lt. Prekės nesugadintos, bus grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl bendrovei žala nepadaryta. (b.l. 7-8).Liudytojas A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba UAB „Eurocha1“ apsaugos darbuotoju prekybos ir laisvalaikio centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdos m. 2012-09-10, apie 17.00 val., patruliuojant per racijÄ iÅ¡ dispečerio gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Lindex“ pastebėti įtartini asmenys.

Kartu su kolega E. S. buvo netoliese, todėl sulaikė iÅ¡einančius iÅ¡ parduotuvės įtartinus asmenis. Sulaikytasis E. J. laikė raudonos spalvos „Sportland“ maiÅ¡Ä , kuriame buvo sudėtos prekės, pagrobtos iÅ¡ parduotuvės „Lindex“. Prekės, t.y. 9 vienetai moteriÅ¡kų apatinukų, iÅ¡ Å¡ių vyriÅ¡kių buvo iÅ¡imti (b.l. 10-11).             2012-09-11 daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti daiktai, paimti iÅ¡ E. J. – bandytos pavogti prekės bei maiÅ¡as su folija.

Daiktai buvo apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti UAB „Lindex“ (b.l. 13-17).             2012-09-13 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu peržiÅ«rėtas saugos kamerų padarytas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota kaip V. P. bei E. J. vaikÅ¡to parduotuvėje „Lindex“ (b.l. 18-20)      Tokiu bÅ«du E. J. ir V. P. kaltė pilnai įrodyta jų pačių prisipažinimais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., kadangi jie, veikdami vieninga tiesiogine tyčia ir siekdami bendro rezultato, kėsinosi pagrobti didesnės negu 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ , nesant jų veikÄ kvalifikuojančių požymių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes abu kaltinamieji buvo sulaikyti apsaugos darbuotojo.E. J. ir V.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino ir gailisi įvykdę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 2d.). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto, veikdami bendrininkų grupėje.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kad įvykdytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, nutrukęs pasikėsinimo stadijoje; reali žala nepadaryta;

į kaltinamųjų asmenybes, - E. J. ir V. P. prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau jie nusikalto, anksčiau bÅ«dami daug kartų teisti už nusikaltimus nuosavybei ir abu turėdami neiÅ¡nykusius teistumus. E. J. nusikalto neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, o V. P. nusikalto, bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog kaltinamieji nenori keisti savo nusikalstamo gyvenimo bÅ«do, todėl jiems, kaip recidyvistams, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., n u s p r e n d ė :              E. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-08-21 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 1 mėnesį, galutinę bausmę E. J. skirti laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.E. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę iki įsiteisės nuosprendis palikti suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-09-10 iki 2012-09-20 imtinai. V. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-09-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 5 mėnesius, galutinę bausmę V.

P. skirti laisvės atėmimÄ 1 metams 10 mėnesių, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.V. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę iki įsiteisės nuosprendis palikti suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-09-13 iki 2012-09-20 imtinai. Nuosprendžiui įsiteisėjus, CD su vaizdo medžiaga, sunaikinti; maiÅ¡Ä â€žSportland“ su folija, saugomÄ Klaipėdos AVPK 2PK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas /pas./Eugenijus AntanauskasNuoraÅ¡as tikras:                                                                                                            Teisėjas