ed7d61bf-eab1-48bd-99de-43d7cb4d9a7d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr      Administracinė byla Nr. A2.6-470-786/2012      Proceso Nr. 4-14-3-00386-2012-4                                Procesinio sprendimo kategorijos:                                 39.1; 39.2; 45.4; 52.3   (N)                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S                                                         2012 m. rugsėjo 4 d.

                                                       Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

O. S. 2012 m. rugpjūčio 12 d., 16.22 val., kelio Svėdasai – Užpaliai 3 kilometre, Anykščių r., vairavo neregistruotÄ automobilį MAZDA 121, be valstybinio numerio ženklo, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,91 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokia veika O. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu O. S. paaiÅ¡kino, kad 2012-08-12 vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus, vairuotojo pažymėjimo neturi.

Be paties O. S. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112255, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2012-08-12 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos O. S. padaryto pažeidimo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad O. S. nustatytas sunkus 2,91 promilių neblaivumas,praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad O.

S. 2012 m. rugpjūčio 12 d., 16.22 val., kelio Svėdasai – Užpaliai 3 kilometre, Anykščių r., vairavo neregistruotÄ automobilį MAZDA 121, be valstybinio numerio ženklo, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,91 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. SuraÅ¡ant protokolÄ O. S., jo padaryta veika pagal LR ATPK 129 straipsnį ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį.

Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str. ir ATPK 123 str. 1 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).Teismas, skirdamas O.

S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. O. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , neįgalus, o atsakomybę sunkinančių aplinkybė nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus tai, O. S. skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutarė:O.

S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje ir ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti:už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 4000 litų baudÄ ;už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 100 litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu O. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti O. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Vitalija Ragauskienė