ed7c4e89-3882-42c0-aecb-40fe0c0eb632 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-17354-775/2012Proceso Nr. 2-05-3-12335-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; 116.8; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.spalio 30 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant Jolitai Čarnienei, dalyvaujant kreditoriaus atstovei Vidai Amrizaitei-Bartninkienei, nedalyvaujant skolininkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininko V. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo įsakymo vykdymÄ civilinėje byloje pagal kreditoriaus Kauno miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ skolininkui V.

V. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo irn u s t a t ė: 2012-09-19 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui Kauno miesto savivaldybei, įmonės kodas 111106319, 2345,88 Lt skolÄ ir 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2345,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-19) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (b.l.5).Skolininkas 2012-10-03 pateikė praÅ¡ymÄ teismo įsakymo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b.l.10).

PraÅ¡yme nurodė, jog Å¡iuo metu jo turtinė padėtis sunki, per mėnesį jis gauna tik 315,00 Lt pajamų, yra darbingas tik 45 proc., todėl visÄ sumÄ sumokėti iÅ¡ karto jis neturi galimybių.Skolininkas į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai (b.l.14), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl jo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti teismo įsakymo vykdymÄ nagrinėtinas jam nedalyvaujant.2012-10-22 teisme gautas kreditoriaus atsiliepimas į praÅ¡ymÄ , jog neprieÅ¡tarauja teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymui, suteikiant galimybę skolininkui sumokėti įsiskolinimÄ iki 2013 m. birželio mėn. (b.l.12-13).Kreditoriaus atstovė teismo posėdyje palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytus motyvus ir praÅ¡ymui iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ neprieÅ¡taravo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 284 str. 1 d., teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 432 str.).

Sprendžiant klausimÄ dėl procesinio sprendimo vykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas. Todėl procesinio sprendimo vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais. Skolininkas nurodė, jog jo turtinė padėtis Å¡iuo metu yra sunki, yra tik 45 proc. darbingas, per mėnesį gauna 315,00 Lt pajamų. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog skolininkas neturi pakankamai lėšų įvykdyti teismo įsakymÄ nedelsiant.

Kreditorius teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymui, leidžiant skolÄ sumokėti dalimis iki 2013 m. birželio mėn., neprieÅ¡tarauja.Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, įvertinant kreditoriaus ir skolininko interesų pusiausvyrÄ , skolininko praÅ¡ymas tenkintinas, 2012-09-19 teismo įsakymo (2345,88 Lt skolos) vykdymas iÅ¡dėstytinas 8 mėnesiams (CPK 284 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 284 str., n u t a r i a : skolininko praÅ¡ymÄ tenkinti.Kauno miesto apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-16471-775/2012 vykdymÄ dėl 2345,88 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstyti 8 mėnesiams, įpareigojant skolininkÄ V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kreditoriui Kauno miesto savivaldybei, įmonės kodas 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, pirmus 7 (septynis) mėnesius mokėti po 293,00 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt trys litai), o paskutinį (aÅ¡tuntÄ ) mėnesį sumokėti 294,88 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt keturi litai 88 ct), pradedant nuo 2012 m. lapkričio mėnesio, įmokÄ sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaEdita Å liumpienė